wlfi-sues-justin-sun-over-alleged-smear-campaign-to-crash-token-price
WLFI processa Justin Sun por suposta campanha difamatória para derrubar o preço do token
A World Liberty Financial (WLFI), ligada a Trump, entrou com uma ação por difamação acusando Justin Sun de orquestrar uma campanha de difamação coordenada para derrubar o preço de seu token $WLFI. A WLFI alega que uma entidade ligada a Sun violou os termos da venda do token, teve seus tokens congelados e então financiou influenciadores e bots para rotular o projeto como “uma fraude” com uma “porta dos fundos” oculta para mais de 4 milhões de seguidores. O caso eleva uma batalha legal já amarga, ocorrendo semanas depois que Sun processou a WLFI por tokens congelados e alegada “extorsão criminal” e funções ocultas de blacklist em seus contratos inteligentes.
2026-05-04 Fonte:crypto.news

WLFI alega esforço de difamação pago após congelamento de tokens.

Resumo
  • Ligada a Trump, a World Liberty Financial (WLFI) entrou com um processo por difamação acusando Justin Sun de orquestrar uma campanha de difamação coordenada para derrubar o preço de seu token $WLFI.
  • A WLFI afirma que uma entidade ligada a Sun violou os termos de venda de tokens, teve seus tokens congelados e então financiou influenciadores e bots para rotular o projeto como “um golpe” com uma “porta dos fundos” oculta para mais de 4 milhões de seguidores.
  • O caso intensifica uma já amarga batalha legal, semanas depois que Sun processou a WLFI por tokens congelados e alegada “extorsão criminosa” e funções de lista negra não divulgadas em seus contratos inteligentes.

A World Liberty Financial anunciou que está processando Justin Sun por difamação, alegando que, depois que uma entidade afiliada a Sun, chamada Blue Anthem, comprou tokens $WLFI em novembro de 2024 e depois transferiu alguns deles para a Binance, o projeto congelou essas participações sob termos que haviam sido “claramente divulgados na documentação de venda de tokens.”

A WLFI afirma que, em vez de buscar uma resolução de boa-fé, Sun respondeu lançando “uma campanha de difamação coordenada,” supostamente pagando influenciadores e implantando redes de bots para transmitir alegações a mais de 4 milhões de seguidores de que a governança da WLFI é “um golpe” e que seus contratos inteligentes contêm uma “porta dos fundos” oculta usada para congelar fundos de usuários arbitrariamente.

Em seu comunicado, o projeto insiste que a função de congelamento “foi claramente divulgada nos termos de venda,” que a governança é “transparente e orientada pela comunidade,” e que irá “entrar com ações legais contra Justin Sun” para proteger sua reputação e seus detentores de tokens.

Ações judiciais conflitantes sobre congelamentos, listas negras e perdas

A contra-ação judicial surge depois que Sun entrou com sua própria queixa federal na Califórnia, alegando que a WLFI instalou secretamente uma “função de lista negra de backdoor” em seus contratos inteligentes e a usou para congelar seus tokens como parte do que ele chamou de “esquema ilegal de apreensão de ativos.”

De acordo com essa queixa, Sun afirma que a WLFI colocou seu endereço na lista negra e congelou centenas de milhões de dólares em $WLFI depois que ele se recusou a comprometer capital adicional, com a Reuters relatando que ele acusa a empreitada apoiada pela família Trump de “congelamento indevido de tokens, deturpação fraudulenta, difamação e operação de um esquema de extorsão.”

Documentos citados por veículos como o Wall Street Journal e a CBS News afirmam que Sun em certo ponto controlava entre 3 bilhões e 4 bilhões de tokens WLFI — um investimento que ele avaliou em até US$ 1 bilhão no pico — e alegam que um congelamento em setembro de 2025 o deixou impossibilitado de vender, enquanto o token caiu cerca de 25% dos níveis do início de setembro.

A WLFI respondeu que usou ferramentas de lista negra e congelamento para proteger a comunidade, afirmando em declarações anteriores que havia restringido tokens em 272 carteiras e que alguns endereços foram sinalizados por “apropriação indébita de fundos de outros detentores,” mesmo enquanto críticos questionavam se esses mecanismos foram devidamente divulgados ou governados.

Em um artigo recente da crypto.news feature, a rivalidade mais ampla foi enquadrada como um teste de até onde os projetos de tokens podem ir ao usar recursos de controle on-chain sem cruzar o que grandes investidores descrevem como confisco.

Outra análise da crypto.news analysis destacou como o caso se cruza com a política dos EUA, dado o apoio da família Trump à WLFI e o papel de Sun como um de seus maiores apoiadores privados, com um compromisso inicial de cerca de US$ 75 milhões.

Uma visão geral separada da crypto.news overview focou na alegação de Sun de “extorsão criminosa” via listas negras de contratos inteligentes, uma acusação que a WLFI agora efetivamente espelha ao contrário, acusando-o de um esforço de desinformação pago com o objetivo de “derrubar” seu token.