O lobby bancário dos EUA está fazendo um esforço de última hora para atrasar a Lei CLARITY, poucos dias antes da sua análise e emendas agendadas na Comissão Bancária do Senado em 14 de maio.
A American Bankers Association, o Bank Policy Institute, a Consumer Bankers Association, o Financial Services Forum e a Independent Community Bankers of America emitiram um comunicado conjunto esta semana rejeitando a linguagem de compromisso sobre rendimento de stablecoins elaborada pelos senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks. A coalizão afirmou que a linguagem proposta fica aquém de seus objetivos políticos e deixa lacunas perigosas que poderiam desencadear uma fuga de depósitos dos bancos tradicionais.
Os grupos bancários argumentam que a Seção 404 da Lei CLARITY ainda permite que plataformas de cripto ofereçam recompensas vinculadas a saldos de contas e ao tempo que os usuários mantêm os ativos, o que, segundo eles, equivale a oferecer juros de depósito sob um nome diferente. “Pesquisas demonstram que stablecoins que geram rendimento poderiam reduzir todos os empréstimos ao consumidor, a pequenas empresas e agrícolas em um quinto ou mais”, disse a coalizão em seu comunicado conjunto, acrescentando que é “imperativo que o Congresso acerte isso”.
A resposta dos patrocinadores do projeto de lei foi imediata. A senadora Cynthia Lummis, que preside o Subcomitê Bancário do Senado sobre Ativos Digitais, publicou no X que o texto bipartidário finalizado “é a culminação de meses de trabalho árduo para entregar um compromisso sobre o rendimento com o qual todos podemos viver”. O senador Tillis, coautor do acordo, foi mais incisivo em sua reação, alertando que certas facções dentro das finanças tradicionais podem simplesmente se opor a qualquer versão da Lei CLARITY e estão usando o debate sobre o rendimento das stablecoins como um mecanismo para atrasar a legislação indefinidamente.
A frase final de Tillis em sua defesa pública deixou pouco espaço para ambiguidade: “Alguns na indústria bancária podem não querer que nenhuma dessas coisas aconteça, e nós respeitosamente concordamos em discordar.” A defesa pública sincronizada de Lummis e Tillis sinaliza que a coalizão bipartidária por trás do compromisso está se mantendo firme à medida que a janela para a revisão e emendas se estreita.
A Lei CLARITY foi aprovada na Câmara por 294 a 134 em julho de 2025 e na Comissão de Agricultura do Senado em janeiro de 2026, mas tem sido repetidamente paralisada na Comissão Bancária do Senado por causa da disputa sobre o rendimento das stablecoins. Como noticiou o crypto.news, senadores, incluindo Cynthia Lummis e Bernie Moreno, disseram que um fracasso antes do recesso do Memorial Day de 21 de maio poderia adiar a próxima janela viável para 2030.
O presidente da Comissão Bancária do Senado, Tim Scott, confirmou a audiência para revisão e emendas em 14 de maio às 10h30. A Casa Branca definiu 4 de julho como meta para a aprovação, com o assessor de cripto Patrick Witt descrevendo o acordo sobre o rendimento das stablecoins como fechado. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse no Consensus Miami 2026 esta semana que a semana passada representou uma “grande mudança positiva” no momento do Senado.
Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, estimou as chances de aprovação do projeto de lei em aproximadamente 50-50, enquanto os mercados de previsão atualmente colocam esse número acima de 60%. Uma pesquisa HarrisX divulgada esta semana revelou que 52% dos eleitores registrados nos EUA apoiam a Lei CLARITY, com 47% dizendo que considerariam apoiar um candidato fora do seu partido preferido se esse candidato apoiasse a legislação e o seu não.
Para que o projeto de lei chegue à mesa do presidente, ele deve passar pela revisão e emendas da Comissão Bancária do Senado, sobreviver a um limite de 60 votos no plenário, ser conciliado com a versão da Comissão de Agricultura do Senado e, em seguida, conciliado com o texto aprovado pela Câmara. Cada um desses passos carrega seu próprio risco de fracasso.
