Os mercados de previsão encerraram o Consensus Miami 2026 como o tema de um debate ao vivo sobre se são derivados financeiros regulamentados ou produtos de jogo que operam fora da lei estadual.
Os mercados de previsão encerraram o Consensus Miami 2026 na quinta-feira como o tema do debate final da conferência, contrapondo a posição da CFTC de que os contratos de eventos são swaps a uma crescente coalizão de procuradores-gerais estaduais que argumentam que as plataformas são negócios de jogos de azar não licenciados.
A sessão levou a agenda política da conferência a um ponto crítico após três dias de sessões regulatórias e legislativas.
O Presidente da CFTC, Michael Selig, que participou do Consensus pela primeira vez este ano, fez da luta jurisdicional dos mercados de previsão uma característica marcante de seu mandato.
“Esperamos que essas questões cheguem à Suprema Corte”, disse Selig, já que a agência já processou Arizona, Connecticut, Illinois, Nova York e Wisconsin por tentarem regulamentar exchanges registradas na CFTC sob a lei estadual de jogos de azar.
O principal desacordo é estrutural. Kalshi e Polymarket argumentam que suas plataformas operam como mercados futuros, sem uma "casa" definindo as probabilidades e sem uma contraparte absorvendo todo o risco.
O presidente da DraftKings, Paul Liberman, reconheceu que a experiência do consumidor é idêntica à das apostas esportivas. “Para o usuário final, sim”, disse ele, “seja colocando uma aposta na casa de apostas esportivas ou fazendo uma negociação nos Celtics aqui, eles definitivamente sentem que é a mesma coisa.”
Wisconsin apresentou queixas contra Kalshi, Polymarket, Coinbase e Robinhood em abril, argumentando que seus contratos atendem à definição legal de aposta do estado.
Uma coalizão bipartidária de 41 procuradores-gerais estaduais pediu separadamente clareza federal sobre a jurisdição. O subcomitê da Senadora Marsha Blackburn agendou uma audiência para 20 de maio, situada diretamente entre o debate do Consensus e a janela de marcação da Lei CLARITY do Senado.
Como relatado por crypto.news, Selig ofereceu às plataformas uma estrutura: a CFTC combaterá a interferência estadual, mas as exchanges devem aceitar vigilância, aplicação de regras contra uso de informações privilegiadas e um manual de regras no estilo de derivativos em troca.
