O cofundador da Neo, Da Hongfei, propôs uma reformulação abrangente da Neo Foundation após anos de impasse com o cofundador Erik Zhang, que deixou uma das redes mais antigas do universo cripto efetivamente paralisada.
O plano segue a primeira divulgação financeira pública da Neo desde 2019, mostrando cerca de US$ 461 milhões em ativos detidos pela Neo Foundation (NF) e Neo Global Development (NGD) no final de 2025.
A reestruturação proposta visa substituir o que Hongfei descreveu como governança informal, impulsionada por fundadores, argumentando que o resultado poderia servir como um caso de estudo para como redes blockchain antigas gerenciam grandes tesourarias e fazem a transição para longe do controle dos fundadores.
Zhang contestou elementos-chave da proposta, expondo mais divisões no topo do projeto e aumentando o escrutínio de usuários e investidores.
Hongfei disse ao Cointelegraph que o cerne da reestruturação é uma ruptura com o modelo centrado nos fundadores que definiu a primeira década da Neo.
A proposta realocaria a fundação para as Ilhas Cayman, criaria um conselho de cinco membros e um Supervisor independente com poder para bloquear violações de estatutos, e imporia uma proibição de 24 meses para que nenhum dos fundadores pudesse fazer parte do conselho ou órgão de supervisão.
A luta da Neo tornou-se um caso de estudo sobre como redes blockchain mais antigas com grandes tesourarias lutam para ir além da governança centrada nos fundadores, especialmente após anos de controle informal e divulgação financeira pública limitada.
Relacionado: Aave DAO aprova subsídio de US$ 25 milhões, alocação de tokens para Aave Labs
De acordo com a divulgação, NF e NGD atualmente controlam cerca de 41 milhões de NEO (31,3%), principalmente sob controle de assinatura única. O plano "Giveback II" de Hongfei retornaria 49,5 milhões de NEO (NEO) reservados à comunidade e consolidaria os investimentos geridos pela NGD de volta à fundação, que operaria sob relatórios financeiros anuais obrigatórios, atestações on-chain para grandes transferências e carteiras multi-assinatura totalmente divulgadas para Bitcoin (BTC), Ether (ETH), stablecoins e outros ativos líquidos.
Ele disse que as mudanças são projetadas para substituir a governança do tipo "confie em mim" em torno da tesouraria e custódia, apontando para o modelo de influência através da pesquisa do criador do Ethereum, Vitalik Buterin, como um padrão que os fundadores deveriam emular.
Zhang permanece não convencido, argumentando que a proposta fundamenta a legitimidade da Neo em estruturas legais off-chain e ainda deixa espaço para atestações opacas de terceiros em vez de endereços on-chain diretamente verificáveis.
Ele disse que excluí-lo do conselho por 24 meses priva a Neo de supervisão técnica essencial, chamando o "reset" das Ilhas Cayman de uma mudança cosmética de fachada que evita a responsabilização histórica e problemas de transparência não resolvidos.
O movimento surge no momento em que disputas de governança e vantagens percebidas de insiders dominam o debate nas finanças descentralizadas. A longa disputa da Aave entre a Aave Chan Initiative, alinhada aos fundadores, e outras partes interessadas levantou questões sobre quanto poder os provedores de serviços entrincheirados deveriam exercer dentro de organizações autônomas descentralizadas.
Relacionado: WLFI propõe sistema de staking de governança e incentivos de uso de USD1
A World Liberty Financial, ligada à família Trump, atraiu duras críticas das partes interessadas esta semana, incluindo o fundador da Tron, Justin Sun, sobre um novo cronograma de desbloqueio proposto para seu token de governança WLFI e controle discricionário sobre os ativos da tesouraria.
Por trás do reinício da governança está uma tentativa de dar à Neo uma nova tese crível em um mercado onde a atividade se consolidou no Ethereum, em algumas camadas 2, Solana e um punhado de outras cadeias.
Hongfei admitiu que a base de usuários da Neo hoje "não é o que era no ciclo de 2017 a 2021", e os números "refletem um projeto que já teve dias melhores."
Ele disse que os usuários estão mais concentrados em detentores de longo prazo e grupos comunitários; o mercado chinês que antes impulsionava a atividade encolheu sob as proibições de Pequim, e a Neo perdeu o "Verão DeFi" após atrasos no lançamento de sua atualização N3.
Ele agora argumenta que a próxima década de atividade on-chain será impulsionada menos por humanos e mais por agentes de IA autônomos transacionando em seu nome, posicionando a Neo X como uma blockchain "agente-primeiro" otimizada para a mudança.
Ele disse que o verdadeiro teste tanto para o reinício da governança quanto para a tese de IA será se, nos próximos 12 a 24 meses, a Neo conseguirá completar sua reestruturação e atrair um pipeline significativo de projetos nativos de agentes, e se ele ainda buscaria um assento no conselho caso esses marcos não sejam alcançados.
Revista: O CLARITY Act será bom — ou ruim — para o DeFi?
