O fundador da Mochi, Azeem Ahmed, vendeu 550 mil CVX de um estoque vinculado à Curve, enquanto investigações on-chain alegam mais de US$ 8 milhões em recompensas desviadas e US$ 54 milhões em perdas em DeFi.
Azeem Ahmed, fundador da Mochi Finance e GaiaDAO, vendeu aproximadamente 550.285 tokens Convex Finance (CVX) de carteiras ligadas a uma drenagem da Curve Finance em 2021, arrecadando cerca de US$ 946.000 e desencadeando uma queda intradiária de dois dígitos no preço do CVX. Em 19 de março, os tokens foram liquidados a um preço médio de cerca de US$ 1,72, enviando o CVX de aproximadamente US$ 1,88 para US$ 1,68, uma queda de mais de 10%, de acordo com dados on-chain revisados pelo Crypto Daily. Os rendimentos foram roteados para uma multisig associada ao protocolo Mochi, que detinha cerca de US$ 864.858 em ativos após a venda, enquanto outros 500.000 CVX permanecem bloqueados na Convex Finance.
A própria posição de CVX se origina do controverso movimento da Mochi em novembro de 2021 para cunhar sua stablecoin USDM contra MOCHI e drenar aproximadamente US$ 46 milhões em liquidez equivalente a DAI do pool USDM/3CRV na Curve. Na época, a Mochi usou 10 bilhões de tokens MOCHI — aos quais foi atribuído um preço de oráculo codificado, apesar do valor de mercado próximo de zero — para cunhar 46 milhões de USDM, converter os rendimentos em 9.876 ETH e comprar cerca de 1.050.285 CVX, que foram então bloqueados na Convex Finance, de acordo com relatórios certificados de rastreamento de cripto da empresa forense IFW Global. A DAO de Emergência da Curve respondeu desativando o "gauge" da Mochi e bloqueando emissões futuras, após caracterizar a manobra como um “claro ataque de governança”, um confronto que se tornou parte das mais amplas “Guerras da Curve” sobre o poder de voto e as emissões de CVX e CRV.
Posteriormente, Ahmed reapareceu através da GaiaDAO com um Módulo de Rebalanceamento de Paridade (PBM) proposto como um mecanismo para distribuir recompensas de staking de CVX da posição bloqueada para os detentores de USDM e gradualmente restaurar a paridade da stablecoin. O PBM cobrava uma taxa de gestão de 2% e uma taxa de performance de 20% pagáveis a Ahmed, mas, de acordo com os registros do fórum de governança da Curve, ele aumentou unilateralmente a taxa de performance para 50% antes que a reação da comunidade o forçasse a reverter a mudança. Em novembro de 2025, as distribuições de recompensas da posição de 1.050.285 vlCVX haviam parado completamente, e dados on-chain indicam que essas recompensas foram redirecionadas para uma carteira que também atua como signatário na multisig de CVX, com o valor das recompensas de staking desviadas estimado em mais de US$ 1,6 milhão.
Além dos fluxos de staking, investigadores alegam que cerca de 2.198 ETH — valendo aproximadamente US$ 6,67 milhões na época — e US$ 471.429 em USDC foram drenados dos pools de liquidez Mochi/ETH e nunca foram devolvidos aos depositantes, enquanto airdrops de protocolos como Prisma, CNC, VELO, LFT e YB supostamente permaneceram não reclamados ou não distribuídos. As perdas agregadas de investidores ligadas ao ecossistema Mochi e seus pools associados são agora estimadas em mais de US$ 54 milhões, de acordo com os relatórios certificados da IFW Global.
O histórico de Ahmed remonta a pelo menos 2020 e abrange Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance e GaiaDAO, com repetidas acusações de apropriação indevida de fundos da comunidade. Durante o confronto original Mochi-Curve, a Curve alegou que a estratégia da Mochi equivalia a um ataque de governança, enquanto Ahmed insistiu em uma entrevista ao Crypto Briefing que a equipe simplesmente havia adotado uma “abordagem ousada para ganhar poder de voto na DAO” e argumentou que o “Cartel DeFi... se sente ameaçado por um pequeno player na periferia” que poderia desafiar os incumbents. Robert Forster, ex-cofundador de Ahmed na Armor.fi, posteriormente o acusou publicamente de roubar “milhões em tokens de LP”, uma acusação que Ahmed negou alegando que os fundos foram “totalmente devolvidos” e contra-alegando que Forster havia pegado dinheiro para uso pessoal.
A pressão legal também seguiu o drama on-chain para os tribunais. Um processo anterior de um usuário da Armor.fi na Corte Superior de São Francisco (Chen v. Ahmed, Caso Nº CGC-21-589609) terminou em um acordo extrajudicial após um pedido de ordem de restrição temporária, de acordo com documentos referenciados nos relatórios da IFW Global. Advogados agora apontam para potenciais reivindicações nos EUA abrangendo fraude de valores mobiliários sob a Seção 10(b), extorsão (RICO), fraude de direito consuetudinário, conversão e enriquecimento ilícito, e os investidores afetados foram orientados a registrar queixas junto à Comissão de Valores Mobiliários (SEC), à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) e ao portal IC3 do FBI.
A liquidação de Ahmed em 19 de março é o movimento on-chain mais agressivo de carteiras ligadas à Mochi desde o incidente da Curve em 2021 e está sendo lida por muitos investidores afetados como a confirmação de que o CVX bloqueado será usado para liquidez de saída em vez de restituição. Com aproximadamente 500.000 CVX ainda bloqueados na Convex Finance e controlados pela mesma estrutura de governança, quaisquer outras vendas poderiam se tornar grandes eventos de liquidez para o CVX e reacender questões sobre como os protocolos DeFi respondem quando o poder de governança é adquirido por meio de exploits em vez de compra no mercado aberto. Ahmed, descrito na documentação da IFW como um cidadão do Reino Unido, não respondeu publicamente às últimas alegações, e seus perfis de redes sociais estão inativos há meses.
