Justin Sun está levando o empreendimento de cripto da família Trump a um tribunal federal.
O fundador da Tron entrou com uma ação judicial na terça-feira na Califórnia contra a World Liberty Financial, tuitando que o projeto congelou seus tokens, retirou seus direitos de voto e ameaçou destruir permanentemente seus ativos, sem aviso, causa ou recurso.
Hoje, entrei com uma ação judicial em um tribunal federal da Califórnia contra a World Liberty Financial para proteger meus direitos legais como detentor de tokens $WLFI.
Sempre fui — e continuo sendo — um ávido apoiador do Presidente Trump e dos esforços de sua Administração para tornar a América amigável às criptomoedas…— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) April 22, 2026
"Eles não me deixaram outra escolha a não ser recorrer aos tribunais", tuitou Sun, observando que ele não acredita que o Presidente dos EUA, Donald Trump, "aprovaria essas ações se soubesse delas".
O caso coloca um dos investidores mais controversos do mundo cripto em rota de colisão com um dos projetos mais politicamente conectados da indústria.
Sun se tornou o maior detentor individual de tokens da World Liberty após gastar US$ 75 milhões em WLFI no final de 2024.
Em setembro passado, a World Liberty colocou sua carteira na lista negra depois que ele pareceu mover partes de seus ativos, uma ação potencialmente proibida sob seus termos de investimento, com Sun negando qualquer intenção de venda.
"Tudo o que quero é ser tratado da mesma forma que qualquer outro investidor inicial que recebeu tokens — nem melhor, nem pior", disse ele na terça-feira.
A Decrypt entrou em contato com Sun e a World Liberty Financial para comentários.
A disputa tornou-se pública no início deste mês, quando Sun acusou a World Liberty de incorporar uma "backdoor" secreta no contrato inteligente que governa o WLFI, permitindo-lhe congelar os tokens de qualquer detentor sem aviso ou recurso.
Ele rotulou a liderança da World Liberty como "maus atores", acusando o projeto de tratar "a comunidade cripto como um caixa eletrônico pessoal", enquanto a empresa desconsiderou suas alegações como infundadas.
Sun também se opôs a uma nova proposta de governança que impõe um período de carência de dois anos e um cronograma de aquisição, afirmando que os tokens congelados o impedem de votar, já que os detentores correm o risco de bloqueios indefinidos se não aceitarem.
Especialistas disseram à Decrypt que o caso se concentra na lacuna entre como a World Liberty comercializou o WLFI e o que seus contratos inteligentes realmente permitem.
A defensibilidade enfraquece drasticamente "quando um token é comercializado como uma participação de propriedade descentralizada, mas o contrato concede um poder de administrador para confiscar unilateralmente", disse Yuriy Brisov, Parceiro da Digital & Analogue Partners, à Decrypt. "Enterrar uma função em bytecode não é divulgação."
“O padrão sob as leis de proteção ao consumidor dos EUA e da UE é 'claro e conspícuo' — o poder deve aparecer nos materiais que um investidor razoável realmente lê, em linguagem simples, antes da compra”, acrescentou ele.
Joshua Chu, advogado e co-presidente da Hong Kong Web3 Association, disse à Decrypt que invocar poderes de AML e sanções na rede exige controles que sejam "transparentes, baseados em regras e aplicados de forma consistente, não seletivamente contra uma única baleia controversa".
Chu disse que será importante estabelecer "se havia uma justificativa genuína de aplicação da lei ou baseada em política por trás do congelamento, ou se este foi um caso de discrição centralizada sendo exercida dentro de algo que é comercializado como DeFi".
Ele acrescentou que o WLFI provavelmente manterá sua posição, dizendo: "Eu esperaria que eles redobrassem a narrativa de que esta foi uma ação de conformidade contratual e baseada em risco, e não uma punição arbitrária".
Mesmo Alex Chandra, parceiro da IGNOS Law Alliance, disse à Decrypt que o tribunal provavelmente perguntará se os investidores foram tratados de forma justa e igual, ou se os direitos de governança poderiam ser "alterados unilateralmente após um evento desencadeador".
"No papel, os mesmos padrões legais se aplicam ao WLFI como a qualquer outro emissor", observou Brisov.
A verdadeira exposição para a World Liberty, disse ele, reside em três áreas: litígios civis privados, procuradores-gerais estaduais com autoridade de fraude ao consumidor operando independentemente da política federal — Nova York e Califórnia em particular — e reguladores não-americanos decidindo se o token pode ser comercializado em suas jurisdições.
O token WLFI está atualmente sendo negociado em torno de US$ 0,08, uma queda de quase 76% em relação ao seu recorde histórico de US$ 0,33 em setembro, de acordo com dados do CoinGecko.
