Desde o início da guerra no Irã em 2026, o Bitcoin superou o ouro em cerca de 35–36% em base relativa, pois o BTC subiu em um dígito médio, enquanto o ouro caiu e a relação BTC/ouro disparou.
Dados de vários rastreadores de mercado mostram que, desde a escalada do conflito entre EUA-Israel-Irã em 28 de fevereiro de 2026, o Bitcoin (BTC) superou materialmente o ouro. O feed de pesquisa da Binance afirmou categoricamente no início de maio: “O Bitcoin está superando o ouro em 36% desde o início do conflito no Irã”, referindo-se à mudança na relação BTC/XAU, e não apenas aos movimentos de preços absolutos.
Uma análise de meados de março da Fortune observou que “desde o início da guerra, a criptomoeda original subiu cerca de 7%, e na quarta-feira estava sendo negociada em torno de US$ 71.000”, enquanto o ouro estava “quase inalterado em cerca de US$ 5.240 a onça”. Trabalhos posteriores do Korea Economic Daily, resumidos pelo Bloomingbit, descobriram que o Bitcoin subiu cerca de 7% em março, enquanto o ouro caiu mais de 3%, ampliando a diferença de desempenho à medida que o conflito se arrastava.
A recapitulação do período da CryptoNews.net mostra um padrão semelhante com números ligeiramente mais acentuados: no início da guerra, quando Donald Trump ordenou que as forças dos EUA se juntassem aos ataques israelenses, o BTC estava em torno de US$ 65.492 e o ouro perto de US$ 5.279 a onça; em 23 de março, o Bitcoin havia subido para US$ 70.700, enquanto o ouro havia caído para aproximadamente US$ 4.300. Isso implica que o BTC subiu cerca de 8% contra uma queda de cerca de 18% do ouro, e uma rápida ascensão na relação BTC/ouro.
O que é diferente desta vez não é apenas que o Bitcoin superou, mas que o fez durante uma guerra real onde os portos seguros tradicionais geralmente dominam. Um explicador detalhado da Phemex argumentou que o conflito no Irã foi “o primeiro teste de estresse real para o Bitcoin como um porto seguro em nível de portfólio”, observando que nos primeiros 16 dias o BTC superou o ouro em 9 pontos percentuais e até superou o S&P 500 e a Nasdaq.
Analistas do JPMorgan, citados por RootData e The Block, observaram que durante a guerra “o Bitcoin superou o ouro e a prata, mostrando sinais de influxos e aumento de atividade, enquanto os metais preciosos enfrentaram saídas significativas e liquidações de posições”. Eles apontaram para quase US$ 11 bilhões em saídas de ETFs de ouro e uma reversão total dos influxos anteriores de ETFs de prata, em contraste com os influxos líquidos em produtos Bitcoin. Isso se alinha com a cobertura anterior da crypto.news em uma matéria sobre como bitcoin e ethereum superaram metais e ações em março, já que os ETFs de BTC à vista nos EUA continuaram a absorver a demanda institucional mesmo em meio à tensão geopolítica.
A análise da Capital.com, resumida no Economic Times, enfatizou que o BTC ainda se comportava como um ativo macro de alta beta nas horas iniciais após os primeiros ataques – despencando de cerca de US$ 66.000 para US$ 63.000, com mais de US$ 128 bilhões em capitalização de mercado de cripto sendo apagados, enquanto o ouro saltava. Mas ao longo da janela completa do conflito, o Bitcoin se recuperou e subiu, apoiado por compras em quedas de ETFs, cobertura de posições vendidas e um interesse renovado na narrativa do “ouro digital”, enquanto o pico inicial do ouro diminuiu sob o peso de um dólar mais forte e rendimentos reais crescentes.
Por enquanto, o placar é claro: durante os primeiros meses da guerra no Irã, uma carteira com posição comprada em BTC e vendida em ouro teria superado uma postura clássica de “possuir ouro em uma crise” em aproximadamente um terço. Se isso se manterá no próximo choque geopolítico é uma questão em aberto – mas este episódio deu ao Bitcoin um dos argumentos empíricos mais fortes até agora para seu papel como uma cobertura macro competitiva.
