Uma coalizão dos principais grupos de comércio bancário do país, representando tanto os gigantes de Wall Street quanto os bancos comunitários, emitiu uma declaração na sexta-feira expressando preocupação de que a nova linguagem em um importante projeto de lei de cripto beneficiaria as empresas de ativos digitais e desestabilizaria a indústria bancária tradicional.

Por meses, a indústria bancária e o lobby cripto têm travado uma batalha sobre a linguagem-chave da Lei Clarity, um projeto de lei que legalizaria formalmente a maior parte da atividade cripto nos Estados Unidos.

Os bancos querem adicionar linguagem à legislação que proíba as empresas de cripto de oferecer rendimento em stablecoins, criptomoedas atreladas ao valor do dólar americano. Os bancos afirmam que tais programas poderiam tornar as contas poupança tradicionais de baixo rendimento menos atraentes; as empresas de cripto, incluindo a Coinbase, argumentaram que deveriam ser capazes de competir com as finanças tradicionais.

Por quase quatro meses, a disputa sobre o rendimento das stablecoins impediu o avanço da Lei Clarity no Senado. Na semana passada, dois legisladores importantes do Comitê Bancário do Senado finalmente revelaram um compromisso proposto sobre a questão, que foi rapidamente aceito pelos líderes cripto.

Os senadores logo depois sinalizaram otimismo de que o problema havia sido resolvido e que uma votação em comissão sobre a Lei Clarity estava próxima.

Mas agora, uma frente unida dos principais grupos de comércio bancário está pedindo mais alterações à linguagem proposta, argumentando que o rascunho atual contém brechas que permitiriam às empresas de cripto evadir as proibições pretendidas sobre o rendimento de stablecoins.

A linguagem de compromisso, elaborada pelos Senadores Thom Tillis (R-NC) e Angela Alsobrooks (D-MD), proibiria o pagamento de recompensas em stablecoins de uma forma que seja “economicamente ou funcionalmente equivalente ao pagamento de juros ou rendimento em um depósito bancário remunerado.”

Mas também daria luz verde a recompensas ligadas à participação em governança, validação e staking – e recompensas calculadas com base no saldo da conta de um usuário.

Hoje, seis grupos de comércio bancário, representando todos os principais bancos nacionais e bancos comunitários nos 50 estados, escreveram uma carta ao Comitê Bancário do Senado argumentando que essas exceções são excessivamente amplas.

“Estamos preocupados… que a linguagem proposta inclua exceções que permitirão a evasão da proibição pretendida e incentivarão os clientes a manter e aumentar os saldos de stablecoins em detrimento dos depósitos”, disseram os grupos.

A carta inclui pedidos específicos para reformular a linguagem do rendimento de stablecoins – incluindo a eliminação da capacidade de as recompensas fazerem referência a saldos de conta de qualquer forma, e a alteração da proibição de pagamentos “economicamente ou funcionalmente equivalentes” a rendimento, para uma proibição de pagamentos “substancialmente semelhantes” a rendimento.

A carta lista numerosos programas potenciais de recompensas de stablecoins que os grupos bancários dizem que poderiam existir sob a linguagem proposta e que violariam o espírito de um possível compromisso. Estes incluem pagamentos estruturados como um fundo mútuo de mercado monetário, pagamentos de uma recompensa mensal fixa que aumenta com o aumento do saldo da conta, e pagamentos baseados no saldo da conta, mas acionados pela realização de um certo número de transações mensais.

Quando os bancos levantaram pela primeira vez as preocupações sobre a nova linguagem no início desta semana, o Sen. Tillis respondeu em uma declaração que ele e a Sen. Alsobrooks “respeitosamente concordam em discordar” – sinalizando que os legisladores estavam dispostos a prosseguir com uma votação em comissão sobre o projeto de lei, independentemente.

A Decrypt entrou em contato com os dois senadores a respeito das preocupações mais detalhadas levantadas hoje pelos grupos bancários, mas não recebeu uma resposta imediata.

O tempo é essencial para os apoiadores da Lei Clarity, que os senadores do Comitê Bancário prometeram que seria considerada na próxima semana ou na semana seguinte.

O Senado estará em sessão apenas por duas semanas este mês e logo paralisará antes das eleições de meio de mandato de novembro. O Sen. Bernie Moreno (R-OH), um membro pró-cripto do Comitê Bancário do Senado, recentemente instou que, se o projeto de lei não for aprovado este mês, “a legislação sobre ativos digitais não será aprovada em um futuro próximo.”