Arthur Hayes disse na Consensus Miami 2026 que a Lei CLARITY perde o ponto central da cripto, argumentando que o valor do bitcoin vem precisamente de operar fora de qualquer sistema regulatório.
O cofundador da BitMEX e CIO da Maelstrom, Arthur Hayes, subiu ao palco na Consensus Miami 2026 em 5 de maio para argumentar que a regulamentação de cripto não é apenas desnecessária, mas contradiz diretamente a proposta de valor fundamental do bitcoin. Seus comentários surgiram enquanto o Congresso se aproxima de uma votação decisiva sobre a Lei CLARITY antes do recesso do Memorial Day, em 21 de maio.
“Este é o valor que o bitcoin oferece fora do aparato regulatório”, disse Hayes à plateia. “É precisamente a razão pela qual ele não adere ao regime regulatório sob o qual alguns de vocês desejam colocá-lo com projetos de lei como a Lei Clarity e outras coisas.”
Hayes apresentou uma tese simples: a única variável que move o preço do bitcoin é o número total de unidades de moeda fiduciária em circulação. “Se você quer falar sobre o preço do bitcoin e qual é o valor justo, tudo o que importa é quantas unidades de fiduciária existem hoje”, disse ele. A legislação, em sua opinião, é irrelevante para esse cálculo.
Ele também argumentou que a Lei CLARITY serve principalmente a empresas de cripto centralizadas com operações de lobby em Washington, e não o ecossistema descentralizado que dá significado a essa classe de ativos.
A Lei CLARITY foi aprovada na Câmara e no Comitê de Agricultura do Senado, mas ainda precisa passar por uma votação no Comitê Bancário e atingir um limite de 60 votos no plenário do Senado antes do recesso de 21 de maio.
Como relatado pela crypto.news, grupos bancários continuaram a resistir às provisões de rendimento de stablecoins, comprimindo ainda mais uma janela já estreita.
A posição de Hayes contrasta diretamente com o tom dominante na Consensus 2026, onde a maioria dos oradores da indústria, incluindo o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, instou o Senado a avançar rapidamente com a legislação. Para Hayes, esse entusiasmo reflete os interesses dos incumbentes centralizados, e não o ecossistema que o bitcoin foi construído para contornar.
