À medida que crescem os temores de que a inteligência artificial possa eliminar empregos de colarinho branco, David George, sócio-geral da Andreessen Horowitz, argumenta que a tecnologia poderia, em vez disso, impulsionar uma nova onda de crescimento econômico, maior produtividade e novas indústrias.

Em uma publicação de blog divulgada na quarta-feira, George argumentou que os temores de um “apocalipse de empregos” pela IA se baseiam no que os economistas chamam de falácia da “quantidade fixa de trabalho”, a ideia de que há uma quantidade fixa de trabalho disponível na economia.

“O problema com essa premissa é que ela desafia tudo o que sabemos sobre pessoas, mercados e economia. Os desejos e necessidades humanas estão longe de ser fixos”, escreveu George. “Keynes previu, há quase um século, que a automação levaria a uma semana de trabalho de 15 horas, mas, é claro, Keynes estava errado. Ele estava certo de que a automação criou um 'excedente de mão de obra', mas em vez de apenas relaxar e aproveitar, encontramos novos e diferentes empreendimentos produtivos para preencher nosso tempo.”

CEOs, incluindo Elon Musk da SpaceX e Dario Amodei da Anthropic, alertaram que a IA poderia reduzir drasticamente a necessidade de alguns trabalhadores de colarinho branco nos próximos anos. Ao mesmo tempo, economistas do FMI e do Fórum Econômico Mundial também projetaram que a IA poderia remodelar significativamente os mercados de trabalho globais, com as vagas de emprego de nível inicial nos EUA diminuindo em 35% nos últimos dois anos devido à adoção da IA.

George argumenta que essas preocupações se concentram excessivamente na substituição de tarefas, negligenciando como os ganhos de produtividade historicamente criam novas indústrias e demanda econômica.

“Se a automação causasse desemprego permanente, o trator deveria ter destruído o mercado de trabalho para sempre”, escreveu ele. “Em vez disso, a produção agrícola quase triplicou, o que sustentou um aumento massivo da população — e, longe de ficarem permanentemente desempregados, esses trabalhadores migraram para indústrias, fábricas, lojas, escritórios, hospitais, laboratórios e, eventualmente, serviços e software, antes inimagináveis.”

George também argumentou que a IA está impulsionando a demanda por alguns trabalhadores técnicos. Ele apontou para dados de contratação e salários que mostram um crescimento contínuo para desenvolvedores de software e trabalhadores de design de sistemas, apesar do surgimento de ferramentas de codificação de IA.

“Os empregos em Desenvolvimento de Software (tanto em número, quanto em porcentagem do mercado de trabalho total) têm aumentado desde o início de 2025”, escreveu George. “Isso é por causa da IA? Sinceramente, provavelmente é muito cedo para dizer, mas a IA definitivamente aumenta o trabalho da engenharia de software, sem mencionar que a IA é prioridade para todos os executivos em todas as empresas.”

George reconheceu que algumas ocupações provavelmente diminuirão à medida que a IA melhora.

“Para repetir, nada disso significa que todas as funções sobreviverão intactas”, escreveu ele. “O BLS (Bureau of Labor Statistics) espera que representantes de atendimento ao cliente e transcritores médicos diminuam, e talvez essa queda já esteja em andamento.”

O debate surge à medida que as empresas utilizam cada vez mais a IA para automatizar o trabalho de escritório, e os economistas permanecem divididos sobre qual tendência prevalecerá à medida que a adoção da IA acelera. Em fevereiro, o CEO da Microsoft AI, Mustafa Suleyman, previu que a maioria das tarefas de colarinho branco poderia ser automatizada em dois anos, enquanto o CEO da Robinhood, Vlad Tenev, argumentou que a IA criará uma "Singularidade de Empregos" com novas indústrias, negócios e formas de emprego.

No mês passado, o CEO da OpenAI, Sam Altman, criticou Dario Amodei pelo que descreveu como “marketing baseado no medo” em relação à perda de empregos e riscos de segurança da IA.

“Você pode justificar isso de muitas maneiras diferentes, e algumas são reais, como haverá preocupações legítimas de segurança”, disse Altman. “Mas se o que você quer é algo como 'precisamos do controle da IA, só nós, porque somos as pessoas de confiança', acho que o marketing baseado no medo é provavelmente a forma mais eficaz de justificar isso.”

Apesar dos medos contínuos de que a IA possa substituir trabalhadores humanos, George argumentou que a tecnologia será, em última análise, um benefício.

“O futuro é inteligência mais barata, mercados maiores, novas empresas, novas indústrias e trabalho humano de ordem superior”, escreveu George. “Não há uma quantidade fixa de trabalho, muito menos uma quantidade fixa de cognição, e nunca houve. A IA não é o fim do trabalho. É o começo da inteligência abundante.”