XRP surpasse les actifs du « Big Three » et même les plus petites meme coins en termes de flux d'ETF.
XRP a étonnamment dépassé Bitcoin, Ethereum et d'autres actifs significatifs en termes d'entrées d'ETF quotidiennes. Les données montrent que les produits liés au XRP ont enregistré des entrées nettes d'environ 3,3 millions de dollars, tandis que les ETF Bitcoin ont connu une sortie significative de 159 millions de dollars, et les produits Ethereum ont vu des sorties de 64 millions de dollars.
Cela semble être une victoire relative significative pour le XRP sur le papier, mais le contexte du marché est important. Tout d'abord, le XRP ne prend pas le dessus en tant qu'actif institutionnel principal. Cela reflète plus précisément une rotation sous pression.
Après des périodes de domination, Bitcoin et Ethereum connaissent des sorties de capitaux, une partie de ce capital se déplaçant temporairement vers des actifs plus petits et plus neutres comme le XRP. Le XRP est avantageux car il occupe une position intermédiaire : il est suffisamment important pour être liquide, mais il n'est pas lié aux mêmes narratifs qui affectent actuellement l'ETH et le BTC.
La structure d'ETF pour le XRP est plus sensible et plus petite. Le simple fait que la base de référence soit plus basse fait que quelques millions de dollars d'entrées peuvent considérablement fausser la comparaison quotidienne. Lorsque le XRP surpasse Bitcoin dans une métrique de flux sur une seule journée, cela indique que Bitcoin perd actuellement de l'argent plus rapidement plutôt que d'attirer plus de capital globalement.
Le SHIB connaît une croissance constante de son réseau alors que son activité de combustion continue d'augmenter à un rythme fulgurant, signalant une demande accrue pour le meme token.
Shiba Inu fait des vagues alors que son activité réseau continue d'afficher des signaux haussiers, et son prix de négociation a commencé à retrouver ses précédents sommets.
Alors que le marché crypto dans son ensemble est devenu intensément haussier au cours de la dernière journée, la métrique de combustion de Shiba Inu a également grimpé en flèche à mesure que la demande s'intensifie.
L'offre de Shiba Inu a continué de chuter alors que l'activité de combustion de SHIB montre une augmentation quotidienne notable, réduisant la quantité de jetons en circulation.
Le mercredi 8 avril, Shibburn a fourni des données révélant que le taux de combustion de Shiba Inu a bondi de 3 230 % au cours des dernières 24 heures.
Bien que d'autres données aient révélé que la quantité de SHIB brûlée au cours de cette période ne valait qu'environ 24 $, selon la valeur marchande du SHIB, cette évolution est haussière pour son prix car elle signale une demande croissante des investisseurs. Ainsi, cela marque une augmentation majeure par rapport aux jetons brûlés la veille.
Un rapport d'enquête retentissant publié par le New York Times, affirmant avoir enfin démasqué le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a été accueilli avec scepticisme par l'industrie des cryptomonnaies.
Le célèbre journaliste d'investigation John Carreyrou a désigné Adam Back, PDG de Blockstream et vétéran cypherpunk, comme l'inventeur insaisissable de Bitcoin après une enquête de 18 mois.
Cependant, Michael Saylor, fondateur de Strategy, s'est empressé de souligner une faille historique flagrante qui démystifie efficacement cette théorie.
L'enquête de Carreyrou repose largement sur une technique médico-légale connue sous le nom de "stylométrie". L'analyse statistique du style linguistique, de la formulation et des schémas d'écriture.
Après avoir comparé les messages de forum et le livre blanc connus de Satoshi avec les écrits historiques d'Adam Back, Carreyrou a conclu que les deux étaient la même personne.
Cependant, Saylor a souligné la preuve la plus évidente contredisant le rapport du Times : Satoshi et Back ont activement communiqué entre eux.
"La stylométrie est intéressante, mais ce n'est pas une preuve", a déclaré Saylor. "Les e-mails contemporains entre Satoshi et Adam Back suggèrent qu'ils étaient des individus distincts."
