La Maison Blanche affirme que les partenariats volontaires, et non les mandats stricts, sont la bonne approche pour la réglementation de l'IA.
L'administration Trump a publié son Cadre National de Politique pour la régulation de l'IA en mars 2026, structuré autour d'accords volontaires de l'industrie plutôt que de mandats centralisés.
Le cadre signale un éloignement de la réglementation prescriptive vers une approche favorable à l'innovation, se positionnant comme une alternative claire à la Loi sur l'IA de l'Union européenne.
Le cadre cite l'Engagement de Protection des Consommateurs de mars 2026, un accord volontaire signé par de grandes entreprises technologiques s'engageant à ne pas augmenter les factures d'électricité des ménages, comme modèle pour l'approche axée sur le partenariat qu'il préfère aux règles contraignantes. La prémisse centrale de l'administration est que le leadership américain en matière d'IA dépend de normes nationales uniformes, et non d'un patchwork croissant de lois étatiques.
Le cadre énonce six objectifs : protéger les enfants en ligne, se prémunir contre les préjudices de l'IA, respecter la propriété intellectuelle, prévenir la censure par l'IA, promouvoir l'innovation et développer une main-d'œuvre prête pour l'IA.
Il appelle le Congrès à adopter une législation préemptant largement les lois étatiques sur l'IA jugées imposer des fardeaux excessifs, tout en préservant l'autorité des États en matière de protection des consommateurs, de sécurité des enfants et de fraude. Les critiques soutiennent que cette approche pourrait vider de sa substance la surveillance des systèmes d'IA à haut risque dans les domaines de la santé, de l'emploi et du logement.
Les Démocrates ont directement riposté. Le Représentant Beyer et ses collègues ont introduit la loi GUARDRAILS le 20 mars 2026, qui annulerait le décret exécutif de l'administration Trump sur l'IA et bloquerait tout moratoire fédéral sur la réglementation étatique de l'IA. Le Sénateur Schatz devrait présenter une législation similaire au Sénat.
Le cadre ne crée pas en lui-même de nouvelles obligations légales et n'ordonne pas aux agences de prendre des mesures réglementaires spécifiques. Les lois étatiques sur l'IA restent en vigueur à moins et jusqu'à ce que le Congrès adopte de nouvelles législations ou que les tribunaux les annulent.
La loi complète sur l'IA du Colorado devrait entrer en vigueur le 30 juin 2026. La loi californienne sur la transparence de l'IA et la loi texane sur la gouvernance responsable de l'IA sont déjà en vigueur, imposant chacune des exigences de divulgation et de gouvernance aux entreprises déployant l'IA dans des décisions importantes.
La CFTC a déployé séparément des outils d'IA pour combler les lacunes de surveillance réglementaire alors que la bataille plus large du cadre de Washington se déroule. L'administration n'a pas indiqué si elle contesterait directement les lois étatiques actives, laissant les entreprises naviguer sur deux voies réglementaires parallèles et potentiellement conflictuelles.
