La Maison Blanche a accusé Moonshot AI d'avoir secrètement utilisé la technologie d'Anthropic pour développer Kimi K3, quelques jours après que le modèle chinois a remporté la première place sur le Frontend Code Arena.
Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a affirmé dans un message X du 22 juillet que le gouvernement américain avait obtenu des informations liant le développement de K3 au modèle Fable d'Anthropic. Kratsios n'a pas publié de documents techniques ou d'autres preuves à l'appui de ses allégations.
Selon le responsable de la Maison Blanche, Moonshot a construit une plateforme interne capable d'extraire des connaissances des modèles américains par une distillation à grande échelle. Kratsios a allégué que le système permettait à l'entreprise basée à Pékin de modifier rapidement les méthodes d'accès, rendant son activité plus difficile à détecter pour les développeurs américains.
« Nous avons des informations selon lesquelles Moonshot AI a distillé le modèle Fable d'Anthropic pour le développement de son modèle K3. »
La distillation de modèles implique généralement la formation d'un système plus petit ou moins coûteux avec des réponses produites par un modèle plus puissant. Kratsios a reconnu que les développeurs peuvent utiliser cette technique pour créer des produits efficaces, mais il a accusé Moonshot de l'appliquer secrètement et à l'échelle industrielle.
Moonshot AI n'avait pas émis de réponse publique aux allégations de Kratsios au moment de la rédaction. La Maison Blanche n'avait pas non plus publié de documents de soutien qui permettraient à des chercheurs indépendants d'évaluer si K3 intégrait la technologie propriétaire d'Anthropic.
Les accusations de Kratsios sont survenues moins d'une semaine après que Kimi K3 a dépassé plusieurs systèmes américains lors d'un benchmark de codage très surveillé. Comme rapporté par crypto.news le 17 juillet, le modèle a atteint la première place sur le Frontend Code Arena tout en affichant des performances proches de celles des produits leaders dans plusieurs autres évaluations.
Le classement préliminaire du Frontend Code Arena a donné à K3 un score de 1 679, le plaçant devant Claude Fable 5 d'Anthropic avec 1 631. Moonshot a présenté K3 comme un modèle à 2,8 billions de paramètres en poids ouverts, bien que ses poids complets soient prévus pour être publiés le 27 juillet, empêchant ainsi les chercheurs externes d'effectuer une révision technique complète avant cette date.
Suite au résultat du benchmark, l'ancien tsar de la Maison Blanche pour la crypto et l'IA, David Sacks, a averti qu'une réglementation américaine stricte pourrait aider les laboratoires chinois à combler l'écart de performance. Sacks a décrit le résultat de K3 comme préoccupant car le modèle s'est également classé près de l'état de l'art dans d'autres tests.
Selon Sacks, les exigences d'approbation fédérales, les restrictions sur la construction de centres de données et les réglementations étatiques distinctes pourraient ralentir les développeurs américains sans limiter les concurrents chinois. Il a soutenu que l'Amérique est devenue un leader technologique à l'ère d'Internet en permettant aux entreprises de créer des produits sans obtenir au préalable l'autorisation du gouvernement.
Kratsios a tracé une ligne différente entre le développement normal et la conduite qu'il a attribuée à Moonshot. Tout en soutenant un développement de l'IA « libre et équitable », le responsable de la Maison Blanche a soutenu que la distillation clandestine conçue pour obtenir une technologie américaine protégée ne pouvait pas être traitée comme une concurrence ordinaire.
« La distillation industrielle clandestine à grande échelle visant à voler la technologie propriétaire américaine et à saper la recherche américaine est inacceptable. »
Lors d'une interview sur Fox Business, Bessent a averti que les États-Unis pourraient sanctionner les entreprises d'IA étrangères jugées coupables d'avoir volé la propriété intellectuelle américaine. Le New York Post a séparément rapporté qu'Anthropic, OpenAI et Google avaient exprimé des préoccupations concernant l'utilisation non autorisée de la distillation de modèles par les laboratoires chinois.
Parallèlement au différend sur les modèles, les entreprises chinoises d'IA ont continué à rechercher les capitaux nécessaires pour concurrencer les laboratoires américains bien financés. DeepSeek aurait entamé des discussions préliminaires avec des investisseurs concernant un cycle de financement qui pourrait valoriser l'entreprise à environ 71 milliards de dollars avant l'ajout de nouveaux capitaux.
Le précédent financement externe de DeepSeek avait valorisé la startup à 7 milliards de dollars avant l'investissement et environ 52 milliards de dollars après. L'entreprise a également commencé les préparatifs d'une éventuelle introduction en bourse, avec une cotation sur le marché chinois qui serait à l'étude.
La concurrence pour le financement s'est développée parallèlement à une lutte pour les talents techniques et entrepreneuriaux. Lors d'une apparition sur le podcast VALR, le co-fondateur d'Hyperliquid, Jeff Yan, a soutenu que le statut social croissant de l'intelligence artificielle détournait les jeunes fondateurs prometteurs de la cryptomonnaie et de la technologie financière.
Yan a exhorté les entrepreneurs à juger les industries par les problèmes qu'elles pouvaient résoudre plutôt que par leur attrait public. Selon le co-fondateur d'Hyperliquid, la reconstruction des systèmes financiers via les marchés on-chain offre toujours aux fondateurs l'opportunité de transformer la recherche académique en produits capables de fonctionner à grande échelle.
Les autorités américaines ont également modifié la manière dont les modèles frontaliers américains atteignent les utilisateurs étrangers. Plus tôt en juillet, le Département du Commerce a levé les restrictions d'exportation concernant Fable 5 et Mythos 5 d'Anthropic, permettant à l'entreprise de rétablir l'accès international après l'ajout de garanties.
Séparément, le Secrétaire au Commerce Howard Lutnick a accordé à environ 100 entreprises et agences gouvernementales sélectionnées un accès limité à Mythos 5 sous des contrôles spécifiques, selon une lettre envoyée au co-fondateur d'Anthropic, Tom Brown. Ces décisions ont placé l'accès aux modèles américains avancés au centre des efforts de Washington pour protéger la technologie nationale sans ralentir son adoption commerciale.
L'avance de Moonshot en matière de benchmarks et les allégations de Kratsios ont désormais réuni ces objectifs concurrents dans le même différend. Sacks a présenté K3 comme la preuve que des règles nationales strictes pourraient affaiblir les entreprises américaines, tandis que Kratsios a dépeint le développement du modèle comme un cas possible d'extraction de technologie propriétaire via des méthodes d'accès dissimulées.
