Deux sénateurs démocrates réclament des réponses à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant la démission en mars de sa directrice des services de l'application des lois, Margaret Ryan, après qu'un rapport de Reuters a affirmé qu'elle avait eu des désaccords avec les dirigeants de l'agence sur certaines affaires impliquant des personnes liées au président américain Donald Trump.
Dans une lettre adressée lundi au président de la SEC, Paul Atkins, le sénateur Richard Blumenthal a interrogé l'agence sur la décision d'abandonner l'affaire de fraude contre Justin Sun, fondateur de Tron, partenaire de la plateforme crypto World Liberty Financial (WLFI) soutenue par Trump, 11 jours avant le départ de Ryan.
Une lettre distincte de la sénatrice Elizabeth Warren a également interrogé la SEC sur la démission de la directrice et si Ryan avait « rencontré de la résistance » de la part de la direction de la SEC concernant certaines affaires liées à l'entourage de Trump.
Ces deux lettres s'ajoutent à l'examen minutieux continu par le Parti démocrate américain des entreprises crypto de Trump, qui incluent WLFI, le memecoin officiel Trump (TRUMP) et Trump Media & Technology Group, les critiques avertissant de conflits d'intérêts avec ses fonctions présidentielles.
Trump a également gracié l'ancien PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, en octobre, suscitant des inquiétudes supplémentaires concernant un accord d'initié, ce que l'avocat de Zhao a nié, tandis que la SEC a abandonné plusieurs autres enquêtes notables sur les cryptos en 2025.
Blumenthal a affirmé que la SEC « aurait pu accorder un traitement préférentiel aux partenaires financiers du président Trump, contre l'avis et les avertissements du personnel supérieur, lorsque l'agence a refusé de poursuivre des affaires de fraude crédibles. »
Le PDG de Tesla, Elon Musk, était également apparemment dans le viseur de Ryan avant qu'elle ne démissionne officiellement le 16 mars, a rapporté Reuters.
Blumenthal demande « tous les dossiers et communications » entre la Division de l'application des lois et la haute direction de la SEC depuis le 20 janvier 2025, concernant d'éventuelles actions coercitives contre les entreprises crypto.
Le sénateur démocrate souhaite également obtenir les enregistrements des communications de la SEC avec les familles Trump et Witkoff, étant donné que WLFI est dirigée par Zach Witkoff et que les trois fils de Trump, Eric, Donald Jr. et Barron, étaient trois des membres fondateurs de l'entreprise.
Lié : La SEC n'est plus un « gendarme » des cryptos, selon un législateur américain
Blumenthal a déclaré que l'activité crypto illicite a grimpé à 154 milliards de dollars en 2025, la première année de Trump de retour au pouvoir, alléguant que le réseau Tron de Sun avait joué un « rôle démesuré dans cette dynamique. »
« Alors que Tron représente un tiers de tous les jetons de paiement dans l'écosystème crypto selon certaines métriques, 58 % de toutes les transactions financières illicites en crypto ont eu lieu sur le réseau de Tron en 2024 », a-t-il déclaré.
« C'est un exemple clair de la façon dont la corruption crypto flagrante du président Trump crée des portes dérobées pour les partenaires commerciaux de sa famille, instaurant un régime d'application de la loi de « donnant-donnant » qui ferme les yeux sur de graves menaces pour la sécurité nationale et la protection des consommateurs. »
Cointelegraph a contacté Tron pour obtenir un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse immédiate.
La lettre de Warren, quant à elle, a qualifié le court mandat de Ryan à la SEC de « troublant. »
« Les rapports selon lesquels la juge Ryan n'a pas eu la liberté d'appliquer la loi contre les alliés du président Trump s'inscrivent dans une narration plus large qui a marqué votre mandat en tant que président de la SEC : si vous avez la capacité de payer ou des liens avec le président, vous pouvez agir en toute impunité. »
Bien que la SEC n'ait pas commenté publiquement le départ de Ryan, un porte-parole de l'agence a déclaré à Cointelegraph la semaine dernière qu'elle continuerait à prendre des « décisions d'application des lois basées sur les faits, le droit et la politique – et non sur la politique. »
Magazine :Le Clarity Act risque de répéter les erreurs de l'Europe, prévient un avocat spécialisé en crypto
