Les législateurs américains ont ouvert un nouveau front dans la lutte concernant les marchés de prédiction. Un projet de loi bipartisan de la Chambre vise désormais à empêcher les hauts fonctionnaires fédéraux et leurs familles de spéculer sur des résultats liés au gouvernement, alors que la pression monte également autour des contrats liés au sport et à la guerre.
Les représentants Adrian Smith et Nikki Budzinski ont présenté le 25 mars 2026 la loi sur la prévention de l'exploitation en temps réel et de la spéculation trompeuse par des initiés du Congrès, ou loi PREDICT.
Ce projet de loi interdirait aux membres du Congrès, à leurs conjoints et enfants à charge, au président, au vice-président et aux personnes nommées politiquement de spéculer sur les marchés de prédiction concernant les événements politiques, les décisions politiques et d'autres actions gouvernementales.
La proposition prévoit également des sanctions en cas de violation. Des rapports sur le projet de loi indiquent que la mesure imposerait une amende civile égale à 10 % de la valeur du contrat et exigerait que tout profit soit versé au Trésor américain. Budzinski a déclaré que l'activité récente du marché soulevait des questions quant à savoir si des personnes ayant des informations privilégiées pouvaient bénéficier de ces transactions.
Budzinski a déclaré : « nous avons vu des cas de traders peu connus réaliser d'énormes profits » sur des événements liés à la guerre et aux batailles de financement gouvernemental. Smith a ajouté que la fonction publique ne devait pas devenir « une voie vers le profit ». Leurs commentaires ont inscrit le projet de loi dans un débat plus large sur l'accès aux informations sensibles à Washington.
Ce débat a pris de l'ampleur en mars. Le 17 mars, le sénateur Chris Murphy et le représentant Greg Casar ont présenté le BETS OFF Act, qui interdirait les paris sur les actions gouvernementales, le terrorisme, la guerre, les assassinats et les événements où une personne connaît ou contrôle le résultat. Le bureau de Murphy a déclaré que des transactions inhabituelles avant des actions militaires impliquant l'Iran et le Venezuela avaient soulevé de nouvelles préoccupations.
Le Congrès s'attaque également aux contrats liés au sport. Le 23 mars, les sénateurs Adam Schiff et John Curtis ont présenté la loi sur les marchés de prédiction sont des jeux de hasard. Leur projet de loi empêcherait les entités enregistrées auprès de la CFTC de lister des contrats qui ressemblent à des paris sportifs ou à des jeux de style casino.
Schiff a déclaré : « Les contrats de prédiction sportive sont des paris sportifs. » Curtis a déclaré que ces produits relevaient du contrôle des États, et non des régulateurs fédéraux. Leurs bureaux ont indiqué que les contrats d'événements sportifs sont désormais échangés dans les 50 États, même là où la loi locale restreint les jeux de hasard.
L'industrie est également sous pression en dehors du Congrès. Le 20 mars, un juge du Nevada a temporairement empêché Kalshi de proposer des contrats d'événements dans l'État sans licence. Cette affaire fait partie d'une lutte plus large pour déterminer si ces produits sont des outils financiers ou des jeux de hasard sans licence.
Dans le même temps, Kalshi et Polymarket ont renforcé leurs propres règles. Kalshi a interdit aux candidats politiques de spéculer sur leurs propres campagnes, tandis que Polymarket a révisé ses règles pour bloquer les transactions des utilisateurs ayant des informations confidentielles ou une influence directe sur un résultat.
