Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a annoncé un moratoire immédiat sur les donations en cryptomonnaies aux partis politiques britanniques suite à un examen indépendant visant à contrer l'influence financière étrangère dans la politique britannique, selon l'Agence de Presse (Press Association).

L'interdiction, déclenchée par l'examen Rycroft commandité par le gouvernement, couvre les donations de toute taille et sera appliquée rétroactivement à toutes les donations en cryptomonnaies reçues à partir d'aujourd'hui. Les partis disposeront de 30 jours pour restituer toute crypto reçue une fois la législation adoptée, après quoi des sanctions pénales s'appliqueront. L'examen a également recommandé que les donations d'outre-mer provenant de citoyens britanniques vivant à l'étranger et toujours inscrits sur les listes électorales soient plafonnées à 100 000 £ par an.

Ces règles sont en cours d'intégration au projet de loi sur la Représentation du Peuple (Representation of the People Bill), actuellement examiné par le Parlement.

À ce jour, le seul grand parti politique du pays à accepter les donations en cryptos est Reform UK. Des rapports indiquent que le parti a reçu la toute première donation en cryptomonnaies du Royaume-Uni en octobre 2025, bien qu'aucune déclaration n'ait été faite à la Commission électorale.

Le leader de Reform UK, Nigel Farage, s'est positionné comme un « champion » des cryptomonnaies, plaidant pour des taxes sur les plus-values cryptos réduites et pour l'établissement d'une réserve nationale de Bitcoin.

Les membres de Reform UK auraient quitté le Parlement lors de l'annonce de l'interdiction, au cours de laquelle Starmer a lancé une pique à Farage, suggérant qu'il n'y a « qu'un seul chef de parti qui a montré qu'il dirait n'importe quoi, aussi controversé que ce soit, s'il était payé pour le faire. »

Philip Rycroft, l'ancien haut fonctionnaire qui a rédigé l'examen, n'est pas allé jusqu'à demander une interdiction permanente des donations en cryptos. Dans son examen, il a écrit qu'un moratoire « ne devrait pas être considéré comme un prélude à une interdiction totale et permanente », mais comme un « intermède » pour permettre à l'environnement réglementaire de rattraper son retard sur les cryptoactifs, et de rassembler l'expertise nécessaire pour permettre « l'utilisation sûre des cryptoactifs dans le processus politique. »