Michael Saylor a intensifié son opposition à une proposition controversée concernant Bitcoin, publiant ce week-end un vaste essai de 110 points arguant que le BIP-110 – un soft fork visant à freiner les données non financières sur le réseau – causerait plus de tort que le problème qu'il cible.
Intitulé "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea" (110 raisons pour lesquelles le BIP 110 est une mauvaise idée), le président exécutif de Strategy a présenté le texte comme un « plaidoyer pour des règles neutres, un consensus fort, des marchés ouverts et une innovation sans permission ». Saylor a déclaré qu'il partageait les objectifs des partisans – maintenir la validation bon marché, les paiements abordables et Bitcoin axé sur une monnaie saine – mais qu'il rejetait leur solution.
https://t.co/wmUErVBFOo
— Michael Saylor (@saylor) July 18, 2026
Le BIP-110, pendant environ un an, resserrerait les règles de consensus de Bitcoin pour limiter les techniques utilisées pour intégrer des données arbitraires, ciblant les inscriptions et les Ordinals qui ont encombré l'espace des blocs et fait grimper les frais depuis 2023. Les partisans, y compris le développeur Luke Dashjr et le camp Bitcoin Knots, le présentent comme un moyen de lutter contre le spam, tandis que les critiques affirment qu'il rejetterait des transactions valides et pourrait diviser le réseau.
L'essai de Saylor s'appuie sur son argument antérieur selon lequel le danger réside dans le précédent que le BIP-110 établirait. Bitcoin « ne peut pas lire l'intention », a-t-il écrit – le réseau ne peut pas savoir si les octets représentent une image, une preuve, un contrat ou une future application – donc restreindre les formes utilisées pour stocker des données bloque également les formes légitimes. « Le ‘spam’ n'est pas un primitif de consensus », a-t-il soutenu, et la désapprobation d'une utilisation « n'est pas une invalidité ».
Changer le consensus pour contrôler une utilisation contestée, a-t-il averti, crée un modèle que d'autres pourraient réutiliser, avec des outils de confidentialité, une nouvelle garde, le règlement de stablecoins ou des systèmes de jetons potentiellement confrontés à des « arguments similaires ». Cela, a-t-il écrit, n'est « pas une prédiction » mais « un risque de gouvernance ». Les restrictions prendraient fin après environ un an, « mais le précédent ne disparaît pas ». Il qualifie le BIP-110 de « Proposition Iatrogénique Bitcoin » – une proposition où le traitement lui-même cause des dommages.
Saylor s'oppose également à la conception de l'activation, qui abaisse le seuil de signalisation des mineurs à 55% contre 95% utilisé dans les soft forks précédents et supprime l'option habituelle de laisser une proposition expirer tranquillement. La signalisation est restée en dessous de 1%, bien loin de cette barre de 55%, selon le tableau de bord de surveillance de la proposition, et Saylor a averti qu'une application incohérente « peut diviser le réseau ».
Saylor a présenté le différend comme une bataille pour le caractère de Bitcoin. « La force de Bitcoin n'est pas que tout le monde soit d'accord sur chaque utilisation », a-t-il écrit, arguant qu'elle réside dans le fait que « le désaccord est contenu par des règles neutres et un consensus fort ». Il a conclu que « Bitcoin n'a pas besoin de gardiens de la pureté. Il a besoin de gardiens de la neutralité ».
La position du président de Strategy l'aligne avec Adam Back, PDG de Blockstream, Jameson Lopp de Casa et Samson Mow, défenseur de Bitcoin, qui se sont également opposés au BIP-110, contre Dashjr et le camp Knots. La fenêtre de signalisation obligatoire du BIP-110 s'ouvre en août, avec une activation prévue autour du 1er septembre.
Le manifeste paraît alors que la société de Saylor, spécialisée dans les réserves de Bitcoin, passe de sa position de « jamais vendre » à une « gestion active du capital », suspendant ses achats de Bitcoin alors qu'elle accumule ses réserves de trésorerie à 3 milliards de dollars afin de couvrir les paiements de dividendes et les obligations d'intérêts sur la dette. La semaine dernière, Phong Le, PDG de Strategy, a déclaré que l'entreprise ne s'inquiéterait de sa dette que si Bitcoin s'effondrait dans la fourchette de 8 000 à 10 000 dollars.
Sur Myriad, un marché de prédiction détenu par Dastan, la société mère de Decrypt, les utilisateurs n'accordent que 8% de chances à Strategy de détenir plus d'un million de BTC d'ici la fin de l'année, contre 17% il y a une semaine.
