Le réseau Solana émettra bientôt beaucoup moins de SOL sur une base annuelle, les validateurs du réseau ayant voté aujourd'hui pour doubler le taux de désinflation du jeton.

C'est une excellente nouvelle pour les investisseurs de Solana, qui s'attendent à ce que le résultat du vote d'aujourd'hui soit haussier pour le prix du SOL à l'avenir. Mais cela ne s'est pas fait sans quelques rebondissements.

Les validateurs de Solana ont clôturé aujourd'hui le tout premier vote de gouvernance contraignant du réseau, un scrutin pondéré par la mise en jeu (stake-weighted) mené via le nouveau système de proposition de gouvernance de Solana, également connu sous le nom de SPGs, qui permet aux validateurs et à leurs délégateurs de voter on-chain pour la première fois.

Le paquet d'aujourd'hui comprenait trois propositions, et elles n'ont pas toutes été accueillies de la même manière.

La plus importante des trois était le SGP-0002, la proposition de "Double Désinflation", qui n'a été adoptée que de justesse—67,0% pour (176,29 millions de SOL) contre 66,19 millions contre, sur 1 326 votes, avec un quorum de 60,7%.

La proposition fait suite au SIMD-550, déposé par les ingénieurs de la société d'infrastructure Helius. La proposition, désormais adoptée, double le taux de désinflation de Solana—le rythme annuel auquel l'émission de nouveaux jetons diminue—de 15% à 30%.

L'inflation de Solana diminue déjà un peu chaque année pour atteindre un plancher fixe de 1,5%. Le SIMD-550 y parvient plus rapidement, atteignant ce plancher d'ici 2029 au lieu de 2032, ce qui représente environ 18,9 millions de SOL en moins créés au cours des six prochaines années.

Cela signifie, en fin de compte, moins de SOL en circulation sur une base annuelle, ce qui pourrait s'avérer haussier pour le jeton à long terme si une augmentation de la demande coïncide avec la contraction de l'offre.

Cela n'est cependant pas sans inconvénients, car le taux d'inflation (c'est-à-dire l'émission de nouveaux jetons) est ce qui rémunère les stakers—les personnes et les entreprises qui bloquent des SOL pour aider à sécuriser le réseau—par le biais de récompenses appelées rendements. Comme l'a souligné 21Shares, si l'on réduit cette émission, le rendement du staking passe d'environ 5,25% aujourd'hui à environ 2,25% d'ici trois ans.

C'est probablement pourquoi certains fournisseurs de staking, comme l'échange de cryptomonnaies Kraken, ont initialement voté contre la proposition de désinflation aujourd'hui, tandis que d'autres comme Galaxy se sont initialement abstenus (s'y opposant de fait) avant de changer leur vote à la dernière minute.

Kraken, pour sa part, a failli faire échouer le SGP-0002. L'échange, dont le pouvoir de vote s'élevait à 8,92 millions de SOL, a voté contre la proposition de double désinflation tout au long du décompte, puis est revenu sur sa position à la dernière minute. « Les dépositaires doivent être des intermédiaires, pas des voix », a écrit Arjun Sethi, co-PDG de Kraken, en réponse à Mert Mumtaz, PDG de Helius.

Mumtaz, qui a fait pression pour que Kraken et d'autres votent en faveur de la proposition, a salué le changement de position de Kraken. Avec 67,0% contre une exigence de 66,67%, quelques millions de SOL dans un sens ou dans l'autre ont fait la différence entre un succès et un échec.

Les autres propositions Solana

Outre le débat sur la désinflation, les validateurs de Solana avaient d'autres points à examiner aujourd'hui qui façonneront l'avenir du réseau.

Le SGP-0001, la Constitution de Solana, était le plus simple. Il formalise le fonctionnement de ce système de vote à l'avenir, et il a été adopté avec 86,0% des enjeux participants en faveur—193,65 millions de SOL pour contre 4,63 millions contre, sur 1 153 votes, avec un quorum atteint à 52,0% de participation.

L'autre bataille économique concernait le SGP-0003, la "Taxe de Ressource et d'Inclusion", qui a échoué.

Elle a recueilli 53,9% de votes pour—142,84 millions de SOL pour contre 50,15 millions contre, avec un important 72,03 millions de SOL s'abstenant—bien en dessous du seuil des deux tiers. La proposition suit le SIMD-553, de la firme de R&D Temporal, qui aurait divisé les frais de transaction de Solana en deux : une "taxe d'inclusion" de base qui continuerait à rémunérer les validateurs, et une nouvelle "taxe de ressource" liée à l'utilisation du calcul d'une transaction qui serait directement détruite.

Ce changement aurait fait passer les burns quotidiens de SOL d'environ 650 SOL (environ 48 000 $) à près de 9 000 SOL (environ 668 000 $), soit un bond de 12 à 14 fois. Il avait déjà passé l'examen du code des deux équipes clientes de Solana, Anza et Firedancer, le 20 juillet ; le vote portait sur son activation, et non sur sa préparation.

Solana Company, la firme de trésorerie cotée au Nasdaq (HSDT), a soutenu la constitution mais a voté contre les deux changements économiques, arguant que le moment était mal choisi pour les stakers institutionnels qui souhaitent un rendement prévisible. DeFi Development Corp a voté dans l'autre sens pour les trois propositions et a ensuite acheté 19 000 SOL pour 1,86 million de dollars.

Le SOL avait passé la semaine à intégrer une compression de l'offre, en hausse d'environ 44% sur le mois avant le vote. Le graphique a tourné une fois que le SGP-0003 a échoué. La bougie quotidienne du 28 août sur Coinbase a ouvert à 109,18 $, a atteint un sommet de 110,14 $, a chuté à un creux de 103,63 $ et a clôturé à 105,00 $—une baisse de 3,83% par rapport à l'ouverture, et environ 5,4% par rapport au récent plus haut autour de 111 $.