La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a programmé une table ronde sur le CLARITY Act pour mai, réunissant des responsables de la SEC et de la CFTC avec des représentants de l'industrie crypto pour débattre de la juridiction de la structure du marché des actifs numériques, l'une des dernières étapes réglementaires avant la révision attendue par la commission bancaire du Sénat la semaine du 11 mai.

La table ronde de la SEC fait suite à la taxonomie conjointe de l'agence avec la CFTC du 17 mars, qui a désigné 16 actifs numériques comme des matières premières et a fourni le cadre que le CLARITY Act transformerait en statut fédéral permanent. CoinGape a rapporté que la SEC prévoit d'organiser la table ronde en mai 2026, la commission bancaire du Sénat visant simultanément une révision la semaine du 11 mai — la première action législative sur le projet de loi depuis le retour du Sénat de la trêve. Comme l'a rapporté crypto.news, la date limite de révision d'avril a été manquée car la confirmation de Warsh a consommé le calendrier de la commission bancaire, réduisant la fenêtre restante à huit jours ouvrables avant les vacances du Memorial Day du 21 mai.

Comme l'a documenté crypto.news, la sénatrice Lummis a averti lors de la conférence Bitcoin 2026 que l'alignement politique actuel permettant le CLARITY Act est rare et fragile, et qu'un échec avant le 21 mai repousserait la prochaine opportunité à 2030. Cette formulation fait de la table ronde de la SEC non seulement un exercice d'information, mais aussi un signal public du régulateur indiquant qu'il est prêt à mettre en œuvre la législation, ce qui est l'une des conditions citées par les républicains du Sénat pour avancer. Le sénateur Scott a déclaré sur Fox Business qu'il avait maintenant Tillis et des républicains supplémentaires à bord et qu'il visait 13 voix républicaines sur 13, bien que le sénateur Kennedy reste un opposant. Comme l'a suivi crypto.news, Tillis a ajouté un nouvel obstacle le 1er mai en déclarant que les législateurs devaient résoudre les préoccupations des forces de l'ordre concernant la disposition sur la responsabilité des développeurs DeFi avant qu'une révision ne puisse avoir lieu — une complication qui n'avait pas été signalée publiquement avant cette semaine.