Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a déclaré que le développement à long terme de la cryptomonnaie ne dépendra pas de l'adoption du CLARITY Act, même s'il continue de soutenir une loi fédérale sur la structure du marché pour les actifs numériques.
Nate Geraci a rapporté d'un événement sur les actifs numériques à Kansas City le 15 septembre que Garlinghouse a soutenu que la performance technologique pourrait maintenir le mouvement de la crypto même si le Congrès ne parvenait pas à faire avancer le projet de loi. « Quand vous avez une technologie meilleure, plus rapide, plus forte... elle l'emporte généralement », a déclaré Garlinghouse, selon le compte rendu de Geraci.
Une liste officielle du 15 septembre de l'Economic Club of Kansas City a montré Garlinghouse programmé pour une discussion intitulée « Disruption of Digital Assets », couvrant les paiements mondiaux, l'adoption et le développement de la finance numérique.
Lors de son apparition à Kansas City, Garlinghouse a déclaré que l'infrastructure financière existante n'avait pas suivi le rythme des nouvelles technologies. Ses commentaires ont présenté l'adoption de la crypto comme une question technologique qui va au-delà du résultat d'un seul projet de loi américain.
Geraci a rapporté que le dirigeant de Ripple s'est demandé pourquoi les États-Unis risqueraient de donner un avantage à d'autres pays alors que de nombreuses juridictions du G20 disposent déjà de cadres réglementaires pour les cryptomonnaies. Les commentaires de Garlinghouse représentaient son évaluation de la compétitivité américaine, et non une conclusion d'un régulateur américain.
Cette position faisait suite à plusieurs appels antérieurs de Garlinghouse demandant au Congrès de faire avancer le CLARITY Act. Comme Ascrypto.news l'avait déjà rapporté, il a déclaré le 3 septembre que faire des États-Unis un centre majeur pour les actifs numériques restait « à portée de main » si les décideurs politiques achevaient le cadre réglementaire du pays.
Les dirigeants de Ripple avaient soutenu la législation car elle proposait une division statutaire de la supervision des actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Le directeur juridique Stuart Alderoty avait séparément exhorté les sénateurs à prendre en compte les intérêts des détenteurs de cryptomonnaies américains avant le vote de procédure.
L'argument de Garlinghouse selon lequel la crypto pourrait continuer sans le CLARITY Act ne signifiait pas que Ripple considérait la législation comme inutile. Après le vote, la société a décrit son échec comme une occasion manquée pour les consommateurs américains et les entreprises d'actifs numériques, tout en confirmant qu'elle continuerait à plaider en faveur d'une législation sur la structure du marché au Congrès.
Quelques heures après les commentaires de Garlinghouse à Kansas City, le Sénat a rejeté la clôture de la motion de procédure concernant le H.R. 3633.
Le procès-verbal officiel du Sénat a enregistré 49 voix pour, 50 contre et un sénateur non votant. La motion de clôture nécessitait un soutien des trois cinquièmes. Le vote a eu lieu à 14h19, heure de l'Est, le 15 septembre et ne constituait pas un vote final sur l'adoption du CLARITY Act.
Les sénateurs républicains Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran et Thom Tillis se sont joints aux sénateurs votant contre la clôture. Reuters a rapporté que Tillis avait changé sa position pour un vote négatif, une démarche procédurale visant à préserver une éventuelle voie pour reconsidérer la motion plus tard.
Le décompte officiel final du Sénat diffère de certains rapports initiaux qui décrivaient le résultat comme 50-49 en faveur. Les registres du Sénat compilés par le greffier des projets de loi indiquent le résultat définitif comme 49 pour et 50 contre.
Des désaccords ont persisté sur les règles d'éthique, les dispositions relatives aux stablecoins, les questions bancaires et les protections contre la criminalité financière malgré les révisions effectuées avant le vote. Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a soutenu l'avancement et a déclaré par la suite que la SEC et la CFTC devraient établir des règles applicables en utilisant leur autorité actuelle pendant que les législateurs continuent de travailler sur la législation.
La membre de haut rang Elizabeth Warren s'est opposée à la mesure et a appelé à de nouvelles négociations, citant des préoccupations concernant la sécurité nationale, la stabilité financière, la protection des consommateurs et les règles d'éthique. Ses déclarations représentaient la position de l'opposition contre la législation présentée au Sénat avant le vote.
Ripple a publié une réponse officielle après le vote du Sénat, déclarant que le résultat ne modifie pas sa vision de la position réglementaire actuelle du XRP aux États-Unis.
Dans sa déclaration post-vote du 15 septembre, Ripple a indiqué avoir dépensé plus de 150 millions de dollars lors de son litige avec la SEC et a fait référence à son procès antérieur et aux directives réglementaires fédérales ultérieures en discutant du statut du XRP.
Une interprétation de la SEC du 17 mars fournit une référence plus récente d'une agence fédérale. L'interprétation des actifs crypto par la SEC a établi des catégories incluant les marchandises numériques, les objets de collection numériques, les outils numériques, les stablecoins et les titres numériques. La CFTC s'est jointe à la publication avec des directives stipulant qu'elle administrerait le Commodity Exchange Act de manière cohérente avec cette interprétation.
Les documents fédéraux décrivant l'interprétation listent le XRP aux côtés du Bitcoin, de l'Ether et de Solana parmi les actifs crypto identifiés comme des marchandises numériques à la date de publication.
La distinction entre les directives des agences et la législation reste un élément du débat politique. Le document de mars est une interprétation de la SEC, à laquelle s'ajoutent les directives de la CFTC; il ne s'agit pas d'une loi promulguée par le Congrès. La SEC elle-même a déclaré que cette action complétait les efforts du Congrès pour codifier un cadre global de structure de marché.
Crypto.news a examiné ce qu'il restait du litige de Ripple avec la SEC, notant que les parties avaient mis fin à leurs appels en août 2025, tandis que le jugement final du tribunal de district restait en vigueur.
La nouvelle déclaration de Ripple indique que la société s'attend à continuer à participer aux travaux réglementaires à la fois avec la SEC et la CFTC. La société a exprimé sa confiance dans la classification du XRP en tant que marchandise numérique tout en maintenant son soutien à une législation qui inscrirait les règles fédérales du marché des cryptomonnaies dans la loi.
Les marchés se sont affaiblis alors que les investisseurs évaluaient le vote procédural infructueux. Reuters a rapporté que le Bitcoin a chuté de plus de 5 % lorsqu'il est devenu clair que la législation n'obtiendrait pas suffisamment de soutien, enregistrant sa plus forte baisse quotidienne en pourcentage depuis juin.
Les actions de Coinbase et Circle ont chuté de près de 10 % au cours de la séance, selon Reuters. Les mouvements de prix ont coïncidé avec le revers législatif, bien que les prix du marché pendant cette période aient également été influencés par d'autres développements macroéconomiques.
Les positions crypto à effet de levier ont subi des pertes plus lourdes lors de ce déclin. Comme crypto.news l'a rapporté après le vote, les bourses ont liquidé environ 571 millions de dollars de positions longues sur 24 heures, selon les données de CoinGlass. Les positions longues sur Bitcoin et Ether représentaient environ 190 millions de dollars chacune.
Le XRP est entré dans le vote avec la législation recevant une attention particulière de son marché parce que Ripple avait été l'un des partisans les plus visibles de l'industrie des règles fédérales de structure de marché. Crypto.news avait précédemment examiné la relation entre le XRP et le projet de loi en évaluant ce qu'un échec du CLARITY Act pourrait signifier pour l'actif.
Les commentaires de Garlinghouse à Kansas City n'ont pas fait de prévision de prix pour le XRP ou le marché des cryptomonnaies. Son argument était que l'adoption d'une technologie qu'il considère plus efficace se poursuivrait sur une plus longue période, indépendamment d'un vote du Congrès.
Le H.R. 3633 étant bloqué, les agences fédérales conservent leurs pouvoirs statutaires existants pendant que le Congrès examine s'il convient de réexaminer la législation.
Scott a déclaré après le vote qu'il était temps pour la SEC et la CFTC d'établir des « règles claires » jusqu'à ce que le Congrès légifère. Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a formulé un argument similaire pour l'industrie, déclarant à Reuters que les deux agences possèdent des outils sous l'autorité existante et qu'il s'attendait à ce qu'elles poursuivent leur travail réglementaire.
Les agences avaient commencé à se coordonner avant le résultat du Sénat. Leur interprétation de mars abordait les classifications des actifs crypto, les contrats d'investissement, les airdrops, le minage de protocole, le jalonnement de protocole et les actifs wrappés. Paul Atkins, président de la SEC, a décrit ces directives comme un pont pendant que le Congrès travaillait sur une législation bipartite.
Ripple a déclaré que son propre travail politique se poursuivrait à travers ce processus. La société a affirmé qu'elle resterait engagée avec la SEC et la CFTC tout en continuant à plaider en faveur d'une législation sur la structure du marché au Congrès.
Les commentaires de Garlinghouse avant le vote ont donc précédé une position d'entreprise plus détaillée publiée après le résultat du Sénat. Ripple a déclaré que ses activités de paiement, de stablecoin et institutionnelles continueraient à fonctionner selon leur stratégie existante, tandis que son équipe politique américaine continuerait à rechercher des règles statutaires.
Le registre officiel du Sénat indique actuellement que la clôture de la motion de procédure concernant le H.R. 3633 a été rejetée, et les documents du Sénat examinés pour ce rapport ne fournissent pas de nouvelle date pour un autre vote sur le CLARITY Act.
XRP
BTC
