Un nouveau rapport sur l'informatique quantique a averti que l'industrie des cryptomonnaies pourrait manquer de temps pour se préparer aux attaques cryptographiques qui pourraient menacer à terme plus de 2 billions de dollars d'actifs numériques.
Selon « The State of Quantum » de Quantus, partagé avec crypto.news, les récentes avancées en matière de matériel quantique et de correction d'erreurs ont réduit les attentes quant à l'émergence d'ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents.
Le rapport affirme que la menace n'est plus théorique car la voie mathématique pour briser la cryptographie à courbe elliptique, le système sécurisant Bitcoin et la plupart des blockchains, est déjà comprise depuis des décennies.
Les chercheurs à l'origine du rapport ont souligné une série de développements de Google, IBM et Quantinuum entre 2024 et 2026 qui, selon eux, ont changé la façon dont les experts perçoivent le calendrier.
Parmi les plus significatifs figurait l'article de Google Quantum AI de mars 2026, qui estimait que l'algorithme de Shor pourrait briser la courbe elliptique secp256k1 utilisée par Bitcoin avec moins de 500 000 qubits physiques sous certaines hypothèses matérielles.
Bien que le rapport ait reconnu qu'aucune machine existante ne peut actuellement briser le chiffrement de Bitcoin, il a affirmé que les exigences en ressources estimées ont fortement diminué en peu de temps.
Quantus a déclaré que trois articles de recherche publiés en l'espace d'environ un an ont réduit les ressources quantiques projetées nécessaires pour attaquer la cryptographie à courbe elliptique de près d'un ordre de grandeur.
En même temps, le rapport a affirmé que les cryptomonnaies sont confrontées à un problème que les entreprises internet traditionnelles n'ont pas. Contrairement aux services centralisés qui peuvent discrètement mettre à jour les normes de chiffrement via des correctifs logiciels, les blockchains exposent les clés publiques de manière permanente sur des registres publics, laissant des millions d'adresses visibles pour de futures attaques.
Le rapport a décrit cela comme un risque de « récolte maintenant, craque plus tard », où les attaquants pourraient collecter des données de blockchain aujourd'hui et attendre l'émergence de systèmes quantiques suffisamment puissants plus tard.
Un autre problème souligné dans le rapport concerne les portefeuilles Bitcoin perdus. Quantus a estimé qu'entre 2,3 millions et 3,7 millions de Bitcoins sont probablement inaccessibles car leurs propriétaires ont perdu leurs clés, y compris des pièces que l'on croit appartenir au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Étant donné que ces portefeuilles ne peuvent pas migrer vers des adresses résistantes au quantique, le rapport a averti qu'ils pourraient devenir des cibles permanentes une fois que les attaques quantiques deviendront pratiques.
« La seule solution pratique est de fixer une date limite stricte pour que les propriétaires de comptes migrent leurs jetons vers des comptes sécurisés contre le quantique, après quoi tous les jetons détenus dans des comptes vulnérables seront gelés de manière permanente », a déclaré Auryn Macmillan, co-fondateur de Gnosis Guild, dans des commentaires inclus dans le rapport.
Par ailleurs, le rapport a affirmé qu'une grande partie de l'industrie technologique a déjà commencé à se préparer à la cryptographie post-quantique. Le NIST a finalisé les normes de chiffrement post-quantique, y compris ML-DSA, ML-KEM et SLH-DSA en août 2024, tandis que des entreprises comme Google, Signal, Apple et Cloudflare ont déjà commencé à déployer des protections post-quantiques avec des objectifs de migration s'étendant jusqu'en 2029 et 2030.
Pendant ce temps, le rapport a indiqué que l'industrie crypto reste divisée sur la manière de gérer la migration. La transition de Bitcoin a été décrite comme particulièrement difficile en raison de la coordination de la gouvernance, des préoccupations d'évolutivité et du défi de remplacer les systèmes de signature existants sans introduire de nouvelles vulnérabilités.
Comme précédemment rapporté par crypto.news, Dan Boneh, cryptographe de Stanford et co-auteur de l'article de Google Quantum AI de mars 2026, a récemment averti qu'une migration précipitée de Bitcoin vers une cryptographie post-quantique pourrait créer des dangers plus importants que la menace actuelle elle-même.
Dans une interview de mai mise en lumière par Isabel Foxen Duke, Boneh a averti qu'« une transition hâtive vers le post-quantique […] est plus susceptible de provoquer un bug catastrophique que d'être attaqué par un ordinateur quantique. »
Boneh a néanmoins soutenu que la préparation ne peut être ignorée. Selon l'interview, il a préconisé une migration progressive vers des signatures post-quantiques et des systèmes cryptographiques hybrides plutôt qu'un remplacement soudain de l'architecture de courbe elliptique existante de Bitcoin.
Les limitations matérielles restent également une préoccupation pour les fournisseurs de portefeuilles qui tentent de prendre en charge des schémas cryptographiques post-quantiques plus importants. Aaron Chen, CTO de Keystone, a déclaré dans le rapport que des algorithmes tels que ML-DSA-87 imposent une contrainte significative sur les portefeuilles matériels en raison des contraintes de mémoire et de calcul.
« Pour un portefeuille matériel, l'appareil est généralement basé sur un microcontrôleur (MCU), ce qui signifie que ses ressources matérielles sont intrinsèquement limitées », a déclaré Chen dans le rapport, ajoutant que la préservation de l'expérience utilisateur tout en prenant en charge les normes post-quantiques introduit « des défis supplémentaires pour le développement de portefeuilles matériels ».
Ailleurs dans le rapport, Matt Swayne, directeur du contenu chez Resonance, a affirmé que l'industrie crypto pourrait sous-estimer la rapidité avec laquelle la technologie progresse.
« On entend souvent parler du battage médiatique quantique, mais nous devons également être conscients que l'industrie quantique sous-estime ses progrès », a déclaré Swayne.
Quantus a conclu que les retards de migration pourraient avoir des conséquences financières et politiques une fois que les capacités quantiques deviendront viables.
Selon le rapport, se préparer trop tôt crée principalement des désagréments opérationnels et des tailles de transaction plus importantes, tandis que se préparer trop tard risque des pertes de fonds, une panique institutionnelle et une intervention réglementaire après que les attaques quantiques deviennent possibles.
