Les marchés de prédiction ont clôturé le Consensus Miami 2026 en étant le sujet d'un débat en direct pour savoir s'il s'agit de produits dérivés financiers réglementés ou de produits de jeu opérant en dehors de la loi de l'État.
Les marchés de prédiction ont conclu le Consensus Miami 2026 jeudi, étant le sujet du débat final de la conférence, opposant la position de la CFTC selon laquelle les contrats événementiels sont des swaps à une coalition croissante de procureurs généraux des États qui soutiennent que ces plateformes sont des entreprises de jeu non autorisées.
La session a cristallisé l'ordre du jour politique de la conférence après trois jours de sessions réglementaires et législatives.
Le président de la CFTC, Michael Selig, qui a participé au Consensus pour la première fois cette année, a fait de la lutte juridictionnelle des marchés de prédiction un élément déterminant de son mandat.
« Nous nous attendons à ce que ces affaires remontent jusqu'à la Cour suprême », a déclaré Selig, l'agence ayant déjà poursuivi l'Arizona, le Connecticut, l'Illinois, New York et le Wisconsin pour avoir tenté de réglementer les bourses enregistrées auprès de la CFTC en vertu des lois étatiques sur les jeux de hasard.
Le désaccord fondamental est structurel. Kalshi et Polymarket soutiennent que leurs plateformes fonctionnent comme des marchés à terme, sans aucun 'croupier' fixant les cotes et sans contrepartie absorbant tous les risques.
Paul Liberman, président de DraftKings, a reconnu que l'expérience utilisateur est identique à celle des paris sportifs. « Pour l'utilisateur final, oui », a-t-il dit, « qu'il place un pari sur le site de paris sportifs ou qu'il effectue une transaction sur les Celtics ici, il a vraiment l'impression que c'est la même chose. »
Le Wisconsin a déposé des plaintes contre Kalshi, Polymarket, Coinbase et Robinhood en avril, arguant que leurs contrats répondent à la définition juridique d'un pari de l'État.
Une coalition bipartite de 41 procureurs généraux des États a séparément demandé des clarifications fédérales sur la juridiction. Le sous-comité de la sénatrice Marsha Blackburn a programmé une audience pour le 20 mai, se situant directement entre le débat du Consensus et la fenêtre de révision de la loi CLARITY du Sénat.
Comme l'a rapporté crypto.news, Selig a proposé un cadre aux plateformes : la CFTC luttera contre l'ingérence des États, mais les bourses devront accepter en retour la surveillance, l'application de la loi sur les délits d'initiés et un règlement de type dérivés.
