Les portefeuilles liés aux États-Unis semblent être le plus grand groupe de trading politique sur la plateforme mondiale de Polymarket, même si la plateforme répertorie les États-Unis comme un pays bloqué.
La société de données blockchain Allium a déclaré dans un rapport du 3 juillet que les États-Unis constituaient le plus grand marché politique national en termes de contrats échangés parmi les portefeuilles qu'elle pouvait lier à un pays.
La firme a précisé que ses données ne couvraient qu'environ 6 % des portefeuilles avec des tags de pays, les résultats doivent donc être considérés comme indicatifs. Néanmoins, Allium a affirmé que le schéma était suffisamment clair pour montrer que la demande américaine n'avait pas disparu après les blocages d'accès. "Le blocage de l'accès n'a pas mis fin à la participation américaine", indique le rapport. Il ajoute que l'activité s'était déplacée offshore et en dehors de la surveillance directe des États-Unis.
La propre page de restriction géographique de Polymarket indique que la plateforme est indisponible aux États-Unis et dans d'autres pays bloqués. Elle stipule également que les utilisateurs ne doivent pas utiliser de VPN ou d'outils similaires pour contourner les règles de localisation. La page liste 33 pays entièrement bloqués, ainsi que plusieurs régions où le trading n'est pas autorisé.
Cette politique remonte à une application antérieure des lois américaines. En 2022, la Commodity Futures Trading Commission a ordonné à Polymarket de payer une amende civile de 1,4 million de dollars et de mettre fin aux marchés qui n'étaient pas conformes aux règles américaines. La plateforme a ensuite développé un produit distinct réglementé aux États-Unis, tandis que la plateforme mondiale a continué de bloquer les utilisateurs américains.
Allium a déclaré que les portefeuilles liés aux États-Unis sur Polymarket ont montré plus d'intérêt pour les marchés des conflits étrangers que la plateforme dans son ensemble. Cinq des 12 principaux marchés par volume notionnel pour le groupe lié aux États-Unis étaient liés à la guerre en Iran, selon le rapport. "L'argent américain se déverse dans les guerres étrangères", a déclaré Allium, tout en ajoutant que les traders liés aux États-Unis montraient moins d'intérêt pour les marchés électoraux.
Une analyse distincte réalisée par le statisticien de Rutgers, Harry Crane, est parvenue à une conclusion similaire en juin. Crane a estimé que les utilisateurs américains pourraient représenter environ 30 % du volume total de Polymarket en étudiant les préférences sportives et les heures de trading. Son travail a montré que le modèle d'activité de Polymarket semblait mondial, mais montrait toujours une part importante des États-Unis.
Le rapport intervient alors que les marchés de prédiction font face à une pression réglementaire plus large. Comme l'a rapporté crypto.news, la CFTC prépare de nouvelles règles pour les marchés de prédiction qui pourraient affecter Polymarket et Kalshi. Le processus d'examen proposé donnerait aux régulateurs plus d'outils pour évaluer les contrats événementiels liés à la politique, aux sports et aux événements du monde réel.
Auparavant, crypto.news avait rapporté que l'Espagne avait agi pour bloquer Polymarket et Kalshi en raison de préoccupations concernant les licences de jeu. Cette action a suivi des blocages ou des restrictions similaires dans plusieurs autres pays. Comme crypto.news l'a rapporté en mai, Polymarket a également déclaré qu'elle n'avait pas l'intention d'exiger un KYC obligatoire sur son principal marché mondial, même si la pression légale et les sanctions augmentaient.
Le dernier rapport d'Allium ajoute un nouveau point à ce débat. Si les utilisateurs américains atteignent toujours les marchés mondiaux malgré les géoblocages, les régulateurs pourraient se demander si les contrôles de localisation peuvent fonctionner à grande échelle. Pour Polymarket, les données pourraient ajouter de la pression à un moment où la plateforme fait également face à des problèmes de sécurité, y compris un récent vol de 2,9 millions de dollars sur le frontend qui a conduit à des remboursements promis aux utilisateurs.
Cette question place également le modèle scindé de Polymarket sous un examen plus approfondi. Sa plateforme réglementée aux États-Unis offre un ensemble de produits plus restreint, tandis que les marchés mondiaux attirent toujours l'intérêt des utilisateurs qui semblent se trouver dans des régions bloquées. Cet écart pourrait devenir plus difficile à défendre si davantage de données montrent une activité constante provenant de juridictions restreintes.
