Le président de la Pakistan Virtual Assets Regulatory Authority (PVARA), Bilal bin Saqib, a appelé à la poursuite des discussions sur les actifs numériques en vertu de la loi islamique. Sa déclaration a fait suite à une réunion avec l'érudit Mufti Taqi Usmani le 11 juillet. Saqib a déclaré que les deux parties partageaient un objectif commun : protéger les Pakistanais contre la fraude, l'exploitation et les préjudices financiers.
Dans sa déclaration publique, Saqib a affirmé que la blockchain, les stablecoins, les actifs du monde réel tokenisés et d'autres actifs numériques couvrent différentes technologies et utilisations. Il a déclaré qu'ils nécessitent « une évaluation technique minutieuse ainsi qu'un examen rigoureux de la charia » au lieu d'un jugement général. Il a également appelé à un engagement accru entre les universitaires, les régulateurs et les spécialistes de l'industrie.
La réunion a fait suite à une décision juridique islamique émise par Darul Ifta à Jamia Darul Uloom Karachi. Le Mufti Usmani et cinq autres érudits ont signé la décision, datée du 10 juin 2026. Elle stipule que les achats effectués avec des cryptomonnaies, y compris l'USDT, n'étaient pas autorisés selon leur interprétation de la loi islamique.
Selon le rapport de Dawn, les universitaires ont déclaré que les recherches actuelles n'établissaient pas la cryptomonnaie comme une propriété ou une richesse reconnue. La décision la décrit comme « un simple enregistrement de nombres fictifs dans un compte ». Saqib n'a pas directement rejeté cette conclusion. Il a plutôt demandé des examens distincts pour différentes catégories d'actifs numériques.
Cet échange intervient alors que le Pakistan avance vers un secteur réglementé des actifs virtuels. La loi sur les actifs virtuels de 2026 a créé la PVARA en tant qu'organisme responsable de l'octroi de licences et de la supervision des fournisseurs de services d'actifs virtuels. La PVARA a également lancé une consultation publique sur les règles couvrant les bourses, les dépositaires, les courtiers, les émetteurs de jetons et d'autres fournisseurs.
Le 15 avril, la Banque d'État du Pakistan a autorisé les banques à ouvrir des comptes pour les entreprises agréées par la PVARA. La circulaire de la banque centrale exige que les banques vérifient les licences, effectuent une diligence raisonnable, surveillent les comptes et séparent l'argent des clients des fonds de l'entreprise. Les banques ne peuvent pas utiliser leurs propres capitaux ou les dépôts de leurs clients pour échanger ou détenir des actifs virtuels.
Un rapport précédent montre que cette politique a mis fin à une restriction de huit ans sur les services bancaires pour les entreprises de cryptographie réglementées. Le rapport indique que les banques doivent toujours respecter les règles de change, de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Toute activité suspecte doit être signalée à l'Unité de surveillance financière du Pakistan.
Le Pakistan a également exploré les stablecoins et les actifs tokenisés par le biais d'accords avec des entreprises internationales. En décembre 2025, le gouvernement a signé un accord non contraignant avec Binance pour étudier la tokenisation de jusqu'à 2 milliards de dollars d'actifs de l'État. La couverture de Crypto.news a lié ce plan aux obligations d'État, aux bons du Trésor et aux réserves de matières premières.
Un accord distinct en janvier 2026 portait sur l'étude de l'utilisation du stablecoin USD1 pour les paiements transfrontaliers. Crypto.news a rapporté que ce travail impliquerait le ministère des Finances et la banque centrale du Pakistan. Ces projets restent soumis à la réglementation, à l'examen technique et à l'approbation formelle.
Le litige sur les paiements en cryptomonnaie ajoute désormais un examen religieux au processus réglementaire du Pakistan. La PVARA n'a annoncé aucun changement aux règles d'octroi de licences après la réunion. La déclaration de Saqib laisse la discussion ouverte pendant que le régulateur continue d'élaborer les normes d'exploitation. La décision n'a pas modifié les règles d'octroi de licences de l'État, tandis que les entreprises agréées restaient liées par la loi sur les actifs virtuels et les contrôles de la banque centrale.
