new-york-secures-5m-from-uphold-over-credearn-promotion
New York obtient 5 millions de dollars d'Uphold concernant la promotion CredEarn
Uphold versera plus de 5 millions de dollars directement aux clients affectés par le produit CredEarn défaillant. New York a déclaré que les utilisateurs de CredEarn n'avaient pas été clairement informés des prêts risqués derrière les rendements annoncés. Ce règlement s'inscrit dans le cadre de la campagne plus large de New York contre les produits cryptographiques et les opérateurs de marché.
2026-05-03 Source:crypto.news

La procureure générale de New York, Letitia James, a obtenu plus de 5 millions de dollars de la plateforme crypto Uphold. 

Résumé
  • Uphold versera plus de 5 millions de dollars directement aux clients affectés par l'échec du produit CredEarn.
  • New York a déclaré que les utilisateurs de CredEarn n'avaient pas été clairement informés des prêts risqués à l'origine des rendements annoncés.
  • Le règlement s'inscrit dans le cadre de la poussée plus large de New York en matière d'application de la loi contre les produits crypto et les opérateurs de marché.

Le règlement concerne la promotion par Uphold de CredEarn, un produit d'épargne crypto lié à Cred, LLC.

Le bureau de la procureure générale de New York a déclaré qu'Uphold avait promu CredEarn entre janvier 2019 et octobre 2020. Le produit était commercialisé auprès des utilisateurs via la plateforme et l'application mobile d'Uphold comme un produit d'épargne crypto fiable avec des paiements d'intérêts.

Le règlement stipule que CredEarn provenait de Cred, LLC et de son PDG Daniel Schatt. New York a déclaré que le produit avait trompé les investisseurs car les clients n'avaient pas eu une vision claire des risques liés aux rendements annoncés.

New York affirme que les risques clés n'ont pas été divulgués

Le bureau de la procureure générale a déclaré qu'Uphold n'avait pas informé les clients que Cred utilisait des fonds pour accorder des prêts risqués à des emprunteurs en Chine. Ces emprunteurs comprenaient des joueurs de jeux vidéo à faible revenu sans historique de crédit et avec un accès limité aux banques.

New York a également déclaré qu'Uphold avait dit aux utilisateurs que Cred disposait d'une « assurance complète ». Le bureau a jugé cette affirmation fausse, déclarant qu'aucune assurance de ce type ne protégeait les investisseurs particuliers contre les pertes d'actifs numériques à l'époque.

De plus, Cred a commencé à faire face à des pertes dues à son activité de prêt en mars 2020. La société a déposé le bilan plus tard cette année-là, laissant des milliers de clients d'Uphold avec des pertes après avoir placé des actifs numériques dans CredEarn.

En vertu de l'accord, Uphold versera plus de 5 millions de dollars directement aux clients affectés. Ce montant représente plus de cinq fois les frais qu'Uphold a perçus de l'arrangement. Toute somme qu'Uphold récupérera de l'affaire de faillite de Cred sera également destinée aux investisseurs lésés.

La question de l'enregistrement d'Uphold ajoute à la pression

Le bureau de la procureure générale a également déclaré qu'Uphold avait opéré sans l'enregistrement requis de courtier ou de courtier-négociant en matières premières. Le document de règlement indique que les actifs numériques sont des matières premières en vertu de la loi Martin de New York et qu'Uphold n'a pas réussi à s'enregistrer tout en offrant des cryptos et en promouvant CredEarn.

James a déclaré : « Les investisseurs devraient pouvoir faire confiance aux conseils qu'ils reçoivent de l'industrie. » Uphold a contesté certaines parties de la formulation de l'État. Son PDG, Simon McLoughlin, s'est dit « profondément déçu » et a qualifié la déclaration de la procureure générale de « profondément inexacte ».

New York maintient la pression sur les entreprises crypto

Le règlement d'Uphold intervient alors que New York poursuit sa poussée plus large d'application de la loi dans le domaine des cryptos. Le mois dernier, l'État a poursuivi Coinbase et Gemini pour des offres de marchés de prédiction, alléguant que les produits violaient les lois étatiques sur les jeux de hasard.

La CFTC a ensuite poursuivi New York devant un tribunal fédéral, arguant que la loi fédérale lui conférait l'autorité sur les marchés de prédiction. Ce différend distinct montre comment les régulateurs étatiques et fédéraux continuent de contester le contrôle de certaines parties du marché des cryptos.