BitMEX Research a proposé un « fonds canari » conditionnel qui ne déclencherait un gel à l'échelle du réseau des anciens portefeuilles Bitcoin que si un ordinateur quantique s'avérait avoir réussi à voler des fonds.
BitMEX Research a publié cette stratégie alternative jeudi, arguant que tout changement de protocole drastique devrait attendre qu'une menace tangible ne se matérialise. L'idée est centrée sur un « état de surveillance canari » qui utilise une adresse de récompense spécialisée pour servir de système d'alerte précoce.
En plaçant du Bitcoin dans une adresse dont la clé privée est mathématiquement inconnue mais qui reste valide, la communauté défierait efficacement tout acteur doté de capacités quantiques de réclamer le prix.
Si ces fonds étaient un jour déplacés, cela servirait de preuve publique que le déchiffrement quantique n'est plus une théorie, activant automatiquement un soft fork pour protéger le reste du réseau.
La proposition vise à éviter les restrictions immédiates suggérées par d'autres plans de développement récents. Dans le cadre de BitMEX, les utilisateurs de portefeuilles plus anciens pourraient continuer à effectuer des transactions normalement tant que le fonds canari reste intact.
Cette approche introduit une « fenêtre de sécurité » où les transactions provenant d'adresses vulnérables seraient soumises à des blocages temporaires, offrant un tampon qui rend les attaques furtives plus difficiles.
Les partisans de cette méthode notent que les contributeurs au fonds de récompense conserveraient le contrôle de leurs actifs, avec la possibilité de retirer leurs BTC via des protocoles multi-signatures à tout moment.
Les chercheurs de BitMEX ont noté que si leur système ajoute des couches techniques au réseau, la nature controversée du gel des actifs rend une réponse plus mesurée nécessaire.
« Atténuer l'impact du gel en utilisant ce type de système peut valoir la peine d'être examiné », a déclaré la proposition, présentant la conception comme un moyen de sonner l'alarme uniquement lorsqu'une violation est confirmée.
L'alternative de BitMEX arrive en réponse directe au BIP-361, un plan préliminaire intitulé « Migration Post-Quantique et Fin des Signatures Anciennes » (Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset).
La proposition, présentée plus tôt cette semaine, décrit un déploiement plus strict en trois étapes qui invaliderait finalement entièrement les schémas de signature hérités. Le BIP-361 commencerait à bloquer les nouveaux dépôts vers des adresses plus anciennes dans un délai de trois ans, suivi d'un gel total de tous les fonds non migrés après cinq ans.
Certains critiques ont qualifié l'approche du BIP-361 d'autoritaire, soulignant qu'aucune mise à jour précédente de Bitcoin n'a tenté de révoquer l'accès à des pièces qui sont restées intactes par leurs propriétaires.
Jameson Lopp, co-auteur du BIP-361, a reconnu le malaise de la communauté concernant les délais obligatoires.
« Je sais que les gens n'aiment pas ça. Je ne l'aime pas moi-même. Je l'ai écrit parce que j'aime encore moins l'alternative », a écrit Lopp.
Le débat est alimenté par des données indiquant qu'environ 34 % de l'offre de Bitcoin est stockée dans des adresses qui ont déjà exposé une clé publique sur la blockchain. Ces fonds, y compris ceux attribués à Satoshi Nakamoto, sont théoriquement vulnérables à un événement « Jour-Q » où un processeur quantique pourrait dériver des clés privées à partir de données publiques.
Bien que le calendrier exact d'une telle percée soit inconnu, le risque devient une priorité pratique pour l'industrie technologique.
Google a récemment partagé des recherches suggérant une réduction par 20 des ressources nécessaires pour briser le chiffrement moderne, fixant son propre calendrier de migration pour 2029.
La proposition de BitMEX tente de combler le fossé entre ce changement technologique imminent et l'engagement de Bitcoin envers les droits de propriété, offrant un moyen d'améliorer les défenses du réseau sans bloquer prématurément les détenteurs.
