Le fondateur de Mochi, Azeem Ahmed, a vendu 550 000 CVX provenant d'une réserve liée à Curve, alors que des enquêtes on-chain allèguent plus de 8 millions de dollars de récompenses détournées et 54 millions de dollars de pertes en DeFi.
Azeem Ahmed, fondateur de Mochi Finance et GaiaDAO, a vendu environ 550 285 jetons Convex Finance (CVX) provenant de portefeuilles liés à un drainage de Curve Finance en 2021, empochant environ 946 000 $ et provoquant une chute intraday à deux chiffres du prix du CVX. Le 19 mars, les jetons ont été liquidés à un prix moyen d'environ 1,72 $, faisant passer le CVX d'environ 1,88 $ à 1,68 $, soit une baisse de plus de 10 % selon les données on-chain examinées par Crypto Daily. Le produit de la vente a été acheminé vers un multisig associé au protocole Mochi, qui détenait environ 864 858 $ d'actifs après la vente, tandis que 500 000 CVX supplémentaires restent bloqués sur Convex Finance.
La position CVX elle-même provient du mouvement controversé de Mochi en novembre 2021 visant à frapper son stablecoin USDM contre du MOCHI et à siphonner environ 46 millions de dollars de liquidité équivalente à du DAI du pool USDM/3CRV sur Curve. À l'époque, Mochi a utilisé 10 milliards de jetons MOCHI — auxquels un prix d'oracle codé en dur avait été attribué malgré une valeur marchande quasi nulle — pour frapper 46 millions d'USDM, convertir le produit en 9 876 ETH et acheter environ 1 050 285 CVX, qui ont ensuite été bloqués sur Convex Finance, selon des rapports de traçage crypto certifiés par la société de criminalistique IFW Global. La DAO d'urgence de Curve a réagi en désactivant le jaugeur de Mochi et en bloquant les émissions supplémentaires après avoir qualifié la manœuvre d'« attaque de gouvernance claire », un conflit qui est devenu une partie des plus larges « Curve Wars » concernant le pouvoir de vote et les émissions de CVX et CRV.
Par la suite, Ahmed a refait surface via GaiaDAO avec un module de rééquilibrage du peg (PBM) présenté comme un mécanisme pour distribuer les récompenses de staking de CVX de la position bloquée aux détenteurs d'USDM et restaurer progressivement le peg du stablecoin. Le PBM prélevait des frais de gestion de 2 % et des frais de performance de 20 % payables à Ahmed, mais selon les archives du forum de gouvernance de Curve, il a unilatéralement augmenté les frais de performance à 50 % avant que le tollé de la communauté ne le force à revenir sur sa décision. En novembre 2025, les distributions de récompenses de la position de 1 050 285 vlCVX avaient complètement cessé, et les données on-chain indiquent que ces récompenses ont été redirigées vers un portefeuille qui agit également comme signataire sur le multisig CVX, la valeur des récompenses de staking détournées étant estimée à elle seule à plus de 1,6 million de dollars.
Au-delà des flux de staking, les enquêteurs allèguent qu'environ 2 198 ETH — d'une valeur d'environ 6,67 millions de dollars à l'époque — et 471 429 $ en USDC ont été drainés des pools de liquidité Mochi/ETH et n'ont jamais été restitués aux déposants, tandis que les airdrops de protocoles tels que Prisma, CNC, VELO, LFT et YB seraient restés non réclamés ou non distribués. Les pertes agrégées pour les investisseurs liées à l'écosystème Mochi et à ses pools associés sont désormais estimées à plus de 54 millions de dollars, selon les rapports certifiés d'IFW Global.
Les antécédents d'Ahmed remontent à au moins 2020 et englobent Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance et GaiaDAO, avec des accusations répétées de détournement de fonds communautaires. Lors de la confrontation initiale Mochi-Curve, Curve a allégué que la stratégie de Mochi équivalait à une attaque de gouvernance, tandis qu'Ahmed a insisté dans une interview avec Crypto Briefing sur le fait que l'équipe avait simplement adopté une « approche audacieuse pour obtenir un pouvoir de vote dans la DAO » et a soutenu que le « Cartel DeFi… se sent menacé qu'un petit acteur en marge » puisse défier les acteurs établis. Robert Forster, l'ancien cofondateur d'Ahmed chez Armor.fi, l'a ensuite accusé publiquement d'avoir volé « des millions en jetons LP », une accusation qu'Ahmed a niée en affirmant que les fonds avaient été « entièrement restitués » et en contre-alléguant que Forster avait pris de l'argent pour son usage personnel.
La pression juridique a également conduit le drame on-chain devant les tribunaux. Une précédente action en justice intentée par un utilisateur d'Armor.fi devant la Cour supérieure de San Francisco (Chen c. Ahmed, dossier n° CGC‑21‑589609) s'est conclue par un règlement à l'amiable après une demande d'ordonnance restrictive temporaire, selon des documents référencés dans les rapports d'IFW Global. Les avocats évoquent désormais des allégations potentielles aux États-Unis couvrant la fraude sur titres en vertu de la Section 10(b), le racket (RICO), la fraude de common law, la conversion et l'enrichissement sans cause, et les investisseurs affectés ont été invités à déposer des plaintes auprès de la Securities and Exchange Commission, de la Commodity Futures Trading Commission et du portail IC3 du FBI.
La liquidation d'Ahmed du 19 mars est le mouvement on-chain le plus agressif depuis les portefeuilles liés à Mochi depuis l'incident de Curve en 2021 et est interprétée par de nombreux investisseurs affectés comme une confirmation que les CVX bloqués seront utilisés pour la liquidité de sortie plutôt que pour la restitution. Avec environ 500 000 CVX toujours bloqués sur Convex Finance et contrôlés via la même structure de gouvernance, toute vente ultérieure pourrait devenir un événement de liquidité majeur pour CVX et relancer les questions sur la manière dont les protocoles DeFi réagissent lorsque le pouvoir de gouvernance est acquis par des exploits plutôt que par des achats sur le marché libre. Ahmed, décrit dans la documentation d'IFW comme un citoyen britannique, n'a pas répondu publiquement aux dernières allégations, et ses profils de médias sociaux sont inactifs depuis des mois.
