La sénatrice américaine Cynthia Lummis a rejeté les affirmations selon lesquelles le Digital Asset Market Clarity Act ne protégerait pas les innovateurs de la finance décentralisée (DeFi) des répercussions juridiques, rétorquant que les récentes modifications apportées au projet en feront la « protection la plus solide jamais adoptée pour la DeFi et les développeurs ».

Ses commentaires de vendredi sont intervenus en réponse directe à l'avocat spécialisé en crypto Jake Chervinsky, qui a soutenu que le Titre 3 du projet actuel sape le Blockchain Regulatory Certainty Act — un autre projet de loi crypto axé sur la protection des développeurs — en soumettant les développeurs de logiciels non-custodiaux aux obligations de connaissance du client (KYC).

« Ne croyez pas la FUD », a déclaré Lummis, ajoutant : « Nous avons travaillé sur une base bipartite ces dernières semaines pour apporter des modifications au Titre 3 qui font de ce projet de loi la protection la plus solide jamais adoptée pour la DeFi et les développeurs. Nous devons adopter le Clarity Act pour obtenir ces protections. »

Les dernières modifications apportées au CLARITY Act n'ont pas été rendues publiques. 

Chervinsky a déclaré que ces dispositions de protection de la DeFi ont été éclipsées par une attention intense portée aux dispositions relatives aux récompenses de stablecoins dans le CLARITY Act.

Son principal problème avec le dernier projet de CLARITY Act du Comité bancaire du Sénat est que les définitions de transmetteur de fonds du Titre 3 pourraient encore exposer de nombreux constructeurs DeFi non-custodiaux à la responsabilité.

Ceci malgré le fait que le CLARITY Act intègre le BRCA dans la section 604, qui clarifie que les développeurs non-contrôlants et les fournisseurs de logiciels non-custodiaux ne doivent pas être traités comme des institutions financières soumises aux obligations KYC du Bank Secrecy Act.

« Le plus grand défi est de s'assurer que les développeurs de logiciels non-custodiaux ne soient pas mal classifiés comme transmetteurs de fonds », a argumenté Chervinsky.

« C'est non négociable pour la DeFi, et c'est encore incertain. »

Ses préoccupations surviennent alors que plusieurs poursuites et condamnations très médiatisées de développeurs ont eu lieu aux États-Unis ces derniers mois, notamment celle du co-fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, qui a été reconnu coupable en août 2025 de complot en vue d'exploiter une entreprise de transfert de fonds sans licence.

Lié : Le Delaware envisage un cadre de licences pour les stablecoins en vertu des lois bancaires

Les législateurs américains ont déclaré que le CLARITY Act se rapproche d'un examen en commission bancaire du Sénat prévu en avril après de récents progrès bipartites sur les dispositions relatives aux récompenses de stablecoins.

L'adoption du CLARITY Act est nécessaire pour garantir que les développeurs DeFi bénéficient de protections juridiques en vertu du BRCA, a fait remarquer Lummis.

Magazine : Les développeurs DeFi sont-ils responsables des activités illégales d'autrui sur leurs plateformes ?