La bataille de la régulation du bitcoin et de la loi CLARITY Act du Sénat américain de 2026 a atteint un moment décisif : le projet de loi qui définirait la législation américaine sur la crypto pour une génération est bloqué entre quatre factions au sein du Comité bancaire du Sénat, et le sénateur Bernie Moreno a clairement averti que manquer la fenêtre de mai risquait de repousser la législation crypto complète du calendrier jusqu'après les élections de mi-mandat de 2026 — et potentiellement au-delà.
La dernière impasse concernant la régulation du bitcoin et la loi CLARITY Act du Sénat américain de 2026 porte moins sur le contenu du projet de loi que sur la question de savoir si le calendrier politique lui permettra d'avancer. Comme l'a rapporté crypto.news, le litige fondamental sur le rendement des stablecoins — la bataille qui a paralysé la révision de janvier et dominé les trois derniers mois — dispose désormais d'un cadre : le compromis Tillis-Alsobrooks du 20 mars interdit le rendement passif sur les soldes de stablecoins tout en autorisant les récompenses basées sur l'activité, liées aux paiements et à l'utilisation de la plateforme. Les sénateurs Lummis et Alsobrooks ont décrit l'accord comme étant résolu à 99 %.
L'obstacle n'est plus le contenu du projet de loi. Il s'agit du processus en cinq étapes qui reste : une révision par le Comité bancaire du Sénat, un vote en séance plénière du Sénat nécessitant 60 voix, une conciliation avec la version du Comité de l'agriculture, une conciliation avec la version adoptée par la Chambre des représentants en juillet 2025, et une signature présidentielle. Le sénateur Bernie Moreno a déclaré explicitement : « Si le projet de loi n'atteint pas la séance plénière du Sénat d'ici mai, la législation sur les actifs numériques pourrait ne pas être sérieusement examinée avant des années. »
Les quatre factions ont chacune un droit de veto sur différentes parties du projet de loi. Les entreprises de crypto, menées publiquement par Coinbase, souhaitent la flexibilité d'offrir des stablecoins à rendement et des protections claires pour la DeFi. Les banques, menées par l'American Bankers Association, s'opposent à toute économie de stablecoin qui pourrait retirer des dépôts du système bancaire assuré — Standard Chartered a estimé qu'une disposition de rendement ouverte pourrait rediriger jusqu'à 500 milliards de dollars de dépôts. Les sénateurs démocrates font pression pour un langage éthique interdisant aux fonctionnaires gouvernementaux et à leurs familles de tirer personnellement profit des cryptomonnaies — un langage explicitement dirigé vers les avoirs de la famille Trump. Et les critiques structurels au sein des deux partis souhaitent des dispositions de lutte contre la fraude et de surveillance de la DeFi plus solides que celles que le projet actuel ne contient pas.
Comme l'a noté crypto.news, le résultat de la loi CLARITY est une variable critique pour l'ensemble du pipeline institutionnel de la crypto. Si elle est adoptée, la ligne juridictionnelle SEC/CFTC devient une loi fédérale plutôt qu'un document d'orientation réversible — offrant aux grands gestionnaires d'actifs une justification légale permanente pour la garde et l'approbation des produits basés sur le Bitcoin en tant que matière première. Si elle est bloquée après mai, les directives réglementaires de l'administration actuelle pourraient être annulées après les élections de mi-mandat, remettant le capital institutionnel actuellement en attente en mode d'observation.
Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif de Coin Center, a formulé avec précision l'objectif du projet de loi : le but de l'adoption de la loi CLARITY n'est pas de faire confiance à l'administration actuelle, mais de « lier la prochaine ».
Le Sénat reprend après la pause de Pâques le 13 avril. La fenêtre de révision du Comité bancaire est la seconde moitié d'avril. Cette période est cruciale.
