Le sénateur Thom Tillis (R-NC), un acteur clé de la puissante commission bancaire du Sénat, a indiqué mercredi qu'il était peut-être enfin temps de voter, après un long délai, sur la loi Clarity – une législation crypto qui légaliserait formellement de larges pans de l'industrie aux États-Unis.

« Je vais demander au président de procéder à l'inscription d'un examen en commission quand nous serons de retour », a déclaré Tillis aux journalistes mercredi, faisant référence à la semaine du 11 mai, lorsque le Sénat reprendra ses activités après une interruption.

La semaine dernière, Tillis a exhorté le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott (R-SC), à abandonner les projets d'examen du projet de loi fin avril, et a suggéré qu'un vote en mai pourrait laisser suffisamment de temps pour trouver des compromis sur les désaccords non résolus concernant les dispositions clés de la législation. La plupart des parties prenantes s'accordent à dire que si la loi Clarity a une chance de devenir loi, elle doit être adoptée en commission de toute urgence, étant donné que les élections de mi-mandat de novembre mettront bientôt le Congrès à l'arrêt.

L'un de ces litiges, que Tillis lui-même a modéré, a opposé le lobby bancaire à l'industrie de la crypto. Il porte sur la question de savoir si les entreprises crypto devraient être autorisées à offrir des récompenses aux clients sur les dépôts de stablecoins, des jetons crypto adossés au dollar formellement légalisés par la loi GENIUS l'été dernier.

Le conflit a poussé l'échange crypto Coinbase à retirer son soutien à la loi Clarity en janvier, faisant dérailler un examen en commission bancaire qui avait été prévu pour le lendemain. Au cours des 14 semaines qui ont suivi, la Maison Blanche a pris le parti de l'industrie crypto dans le litige, mais aucun compromis n'a encore été trouvé.

Bien que Tillis n'ait pas dit que le problème du rendement des stablecoins de la loi Clarity était résolu, il a laissé entendre aujourd'hui que la pression d'un examen en commission programmé pourrait, espérons-le, aboutir à une telle résolution.

« Tant que vous n'avez pas le mécanisme contraignant d'un examen en commission, tous ceux qui ne veulent vraiment pas que cela se fasse auront encore une chose dont ils voudront parler », a-t-il déclaré. « Et je pense qu'il est temps de le soumettre à la commission [et] de le faire avancer. »

Pas plus tard qu'hier, le plus haut responsable de la Maison Blanche chargé des cryptos, Patrick Witt, a eu une altercation publique avec un important groupe commercial bancaire à ce sujet – soulignant à quel point la question reste épineuse.

Mais ce n'est pas seulement le rendement des stablecoins qui retarde la loi Clarity. D'autres problèmes majeurs non résolus incluent des restrictions éthiques potentielles sur les nombreuses entreprises crypto du président Donald Trump, et des protections dans le projet de loi pour les développeurs de logiciels – un sujet sensible pour les sénateurs des deux partis axés sur la sécurité nationale.

Plus tôt cette semaine, Tillis a réitéré son engagement à résoudre ces deux problèmes, déclarant à Politico que la Commission « doit aborder » les préoccupations concernant les protections des développeurs de logiciels, et insistant sur le fait qu'il se retirerait du projet de loi s'il ne contenait pas un langage éthique suffisant.

Un porte-parole du sénateur a déclaré à Decrypt que Tillis souhaitait que des dispositions éthiques soient ajoutées au projet de loi « avant un vote final en séance plénière », et pas nécessairement avant un examen en commission. Le porte-parole n'a pas répondu lorsqu'on lui a demandé si de telles restrictions devraient s'appliquer spécifiquement au président.

Un leader de la politique crypto a déclaré à Decrypt qu'il trouvait l'engagement récent de Tillis sur le projet de loi encourageant – mais a également ajouté qu'il était « très possible » que le projet de loi finisse par échouer dans une bataille concernant l'une de ces trois questions majeures et en suspens.