key-eu-country-fails-to-overturn-crypto-veto
Un grand pays de l'UE confronté à un obstacle réglementaire en matière de crypto
Le marché des actifs numériques en Pologne fait face à une incertitude réglementaire prolongée après que le parlement n’a pas réussi à dépasser le veto du président Karol Nawrocki sur un projet de loi crucial concernant la réglementation des cryptomonnaies.
2026-04-17 Source:u.today
  • L'impasse parlementaire
  • Le mandat MiCA
  • L'opposition

Le parlement polonais n'a pas réussi à outrepasser le veto du président Karol Nawrocki sur un projet de loi crucial de réglementation des cryptomonnaies, selon les médias locaux. 

Ce veto affectera probablement négativement le marché des actifs numériques de cet État membre clé de l'Union européenne en raison d'une incertitude réglementaire prolongée. 

L'impasse parlementaire

La Diète (la chambre basse du parlement polonais) n'a pas réussi à obtenir la majorité qualifiée des trois cinquièmes nécessaire pour annuler un veto présidentiel lors du vote crucial. 

Seuls 243 législateurs ont voté en faveur de l'annulation du veto. Il convient de noter que 276 voix sont nécessaires pour contourner la décision présidentielle. 

Le président Nawrocki avait précédemment opposé son veto à une version presque identique du projet de loi plus tôt cette année.

Le mandat MiCA  

La législation visait à garantir que le droit national polonais soit en phase avec le règlement de l'Union européenne sur les marchés de crypto-actifs (MiCA).

S'il avait été adopté, le projet de loi aurait accordé de nouveaux pouvoirs étendus à l'Autorité polonaise de surveillance financière (KNF). 

L'organisme de réglementation aurait obtenu les outils juridiques nécessaires pour contrôler le secteur des actifs numériques. Il aurait eu la capacité d'interrompre les offres publiques de crypto-actifs spécifiques, de suspendre les activités de négociation, ou même d'imposer une interdiction pure et simple. 

Les partisans du projet de loi ont fait valoir qu'il y avait un besoin urgent de ces mesures pour améliorer le marché. 

L'opposition 

Le président Nawrocki a défendu son veto en arguant que le projet de loi révisé qui lui avait été présenté était pratiquement inchangé par rapport à la version qu'il avait rejetée. Il n'y avait qu'un ajustement insignifiant du plafond maximal des frais de supervision réglementaire.

"Un détail a été modifié, mais les erreurs fondamentales n'ont pas été supprimées", a déclaré le président, maintenant sa position selon laquelle les réglementations proposées sont excessives, disproportionnées et imposent un fardeau indu à l'industrie.