Un tribunal du Nevada a décidé de maintenir Kalshi hors du marché des contrats événementiels de l'État pendant que la bataille juridique se poursuit.
La décision a été rendue après que le Conseil de contrôle des jeux du Nevada a demandé au tribunal d'empêcher la société de proposer des contrats liés aux résultats sportifs, électoraux et de divertissement.
L'affaire s'ajoute à un débat plus large sur la question de savoir si les contrats des marchés de prédiction relèvent de la loi fédérale sur les produits dérivés ou des règles étatiques sur les jeux de hasard. Kalshi a déclaré que ses produits sont des contrats financiers, tandis que les régulateurs du Nevada ont soutenu que les offres correspondent à une activité de jeu en vertu de la loi de l'État.
Le juge Jason Woodbury a déclaré qu'il accorderait une injonction préliminaire contre Kalshi lors d'une audience à Carson City. Selon Reuters, l'ordonnance empêche la société d'autoriser les résidents du Nevada à négocier des contrats événementiels sans licence de jeu.
Cette mesure prolonge une ordonnance restrictive temporaire émise le 20 mars. Cette ordonnance restera en vigueur jusqu'au 17 avril pendant que le tribunal franchira les prochaines étapes de l'affaire.
Kalshi avait soutenu que ses contrats sont des « swaps » et relèvent de la surveillance de la Commodity Futures Trading Commission. La société a maintenu que la loi fédérale confère à la CFTC l'autorité sur ces produits.
Le juge n'a pas accepté cette position. Reuters a rapporté que Woodbury a déclaré qu'acheter un contrat lié à un résultat de match est la même chose que de placer un pari via un bookmaker sportif. Il a affirmé : « Peu importe comment vous le présentez, cette conduite est indiscernable. »
Cette décision marque la première fois qu'un État obtient une interdiction exécutoire par un tribunal et actuellement active contre Kalshi. Cela confère au Nevada une première victoire juridique alors que de plus en plus d'États s'interrogent sur les marchés de prédiction liés aux sports et à des événements similaires.
L'Utah a également agi contre ce secteur. Les législateurs y ont adopté un projet de loi le mois dernier qui classe les paris de type proposition sur les événements en cours de jeu comme des jeux de hasard et vise à bloquer de tels produits sur des plateformes comme Kalshi et Polymarket.
Le différend survient également alors que la CFTC continue de défendre son rôle sur les marchés de prédiction. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré le mois dernier que l'agence est prête à se battre devant les tribunaux pour protéger sa juridiction contre les États et d'autres régulateurs.
Selig a également décrit les marchés de prédiction comme des « machines à vérité » lors d'une conférence de l'industrie. Il a déclaré que les marchés où les utilisateurs risquent de l'argent sur les résultats peuvent offrir un signal plus clair sur les événements futurs que les sondages d'opinion, ce qui crée un affrontement plus vif entre les revendications de surveillance fédérale et les lois étatiques sur les jeux de hasard.
