Un tribunal du Michigan a ordonné à Kalshi de maintenir les contrats d'événements sportifs indisponibles dans l'État en vertu d'une injonction préliminaire assortie d'amendes de 500 000 $ par jour en cas de violation.
Le bureau du procureur général du Michigan a déclaré mercredi que la juge Rosemarie E. Aquilina de la Cour de circuit du comté d'Ingham a signé l'ordonnance le 1er septembre, prolongeant les restrictions qui s'appliquent à la plateforme de marché de prédiction depuis qu'une ordonnance restrictive temporaire a été émise en juin.
En vertu de cette injonction, Kalshi ne peut pas offrir, coter, exécuter ou régler de contrats liés au sport pour les personnes situées dans le Michigan. Les restrictions couvrent les produits fonctionnellement similaires aux paris sportifs sur internet, y compris les marchés de cotes fixes, les paris combinés, les contrats de sur/sous, les paris en direct et les paris propositionnels.
Kalshi doit utiliser un fournisseur de géolocalisation tiers agréé par le Michigan Gaming Control Board et capable de répondre aux exigences de géorepérage de l'organisme de réglementation. Le tribunal a fixé une amende quotidienne de 500 000 $ pour chaque jour où il constaterait que la société n'a pas respecté ces exigences.
L'injonction restera en place jusqu'à ce que le tribunal rende une décision finale dans l'affaire.
La procureure générale du Michigan, Dana Nessel, a poursuivi Kalshi en mars au nom de l'État et en collaboration avec le Michigan Gaming Control Board, alléguant que la société avait violé la loi du Michigan sur les paris sportifs légaux en proposant des contrats d'événements sportifs sans approbation de l'État.
La plainte soutient que Kalshi permet aux résidents de participer à des paris sportifs tout en présentant les transactions comme du trading de contrats d'événements. Le Michigan a maintenu que les produits relèvent de ses lois sur les jeux de hasard, même si Kalshi opère en tant que bourse de dérivés réglementée au niveau fédéral.
Nessel a initialement demandé une ordonnance déclarant l'opération une nuisance de common law, ainsi qu'une injonction permanente empêchant Kalshi d'offrir ou de faire de la publicité pour ces produits dans le Michigan.
La bataille juridique s'est déplacée entre les tribunaux d'État et fédéral après que Kalshi ait tenté de transférer le procès à la Cour de district des États-Unis pour le district ouest du Michigan. Le tribunal fédéral a accordé la demande du Michigan de renvoyer l'affaire, la retournant à la Cour de circuit du comté d'Ingham.
Fin juin, Aquilina a accordé une ordonnance restrictive temporaire interdisant à Kalshi d'offrir ou de faciliter des contrats d'événements sportifs dans le Michigan. Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, l'ordonnance originale imposait des amendes potentielles de 120 000 $ par jour en cas de non-conformité et exigeait que la société respecte les règles de géolocalisation de l'État.
La nouvelle injonction préliminaire remplace l'ordonnance temporaire pendant que le procès sous-jacent se poursuit.
« Kalshi a longtemps tenté de se faire passer pour une opération de jeu légitime dans notre État, et je suis soulagée que cette ordonnance protège davantage les résidents du Michigan de ses pratiques prédatrices et sans licence », a déclaré Nessel.
L'affaire du Michigan a précédemment créé un différend distinct entre les restrictions de l'État et la surveillance fédérale des dérivés.
Après que le tribunal de l'État a ordonné à Kalshi d'arrêter ses opérations sportives dans le Michigan, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a ordonné à la bourse de continuer à opérer son marché réglementé au niveau fédéral.
L'ordonnance de la CFTC concernant le Michigan est intervenue après que Kalshi ait commencé à déboucler les positions sur les événements sportifs détenues par les utilisateurs de l'État pour se conformer aux restrictions du tribunal.
Kalshi a informé le régulateur fédéral que l'ordonnance du Michigan l'empêchait de continuer à accepter des transactions de la part des résidents de l'État. La société a fait valoir que suivre les deux directives la plaçait entre des exigences étatiques et fédérales contradictoires.
Le désaccord découle de la position de Kalshi selon laquelle les contrats d'événements négociés sur sa bourse enregistrée au niveau fédéral relèvent du Commodity Exchange Act et de la compétence exclusive de la CFTC. Le Michigan soutient que les produits liés au sport peuvent toujours être réglementés en vertu de ses lois sur les jeux de hasard lorsqu'ils sont offerts à des personnes à l'intérieur de l'État.
La dernière ordonnance d'Aquilina exige de Kalshi qu'elle fournisse des copies de l'injonction dans les trois jours ouvrables aux courtiers en commissions de contrats à terme qui mettent à la disposition de leurs clients les contrats sportifs traités via sa bourse.
L'ordonnance stipule que Kalshi ne sera pas tenue responsable des clients d'un FCM lorsque les informations concernant leur emplacement restent en possession de l'intermédiaire et hors du contrôle de Kalshi.
Le Michigan est l'un des plus d'une douzaine d'États où les régulateurs, les procureurs généraux ou d'autres autorités ont contesté les marchés de prédiction concernant les contrats sportifs.
Les litiges ont produit des résultats différents, les tribunaux examinant si la loi fédérale sur les dérivés empêche les États d'appliquer leurs règles sur les jeux de hasard.
Le 28 août, Kalshi a perdu son appel au Nevada après que le Neuvième Circuit ait confirmé la capacité de l'État à appliquer les lois sur les jeux à ses contrats sportifs. La décision a rejeté la tentative de Kalshi d'empêcher le Nevada d'exiger une approbation de jeu de l'État.
Le New Jersey a porté devant la Cour Suprême des États-Unis une position opposée à une division des cours d'appel fédérales. L'État a déposé une requête en révision après que le Troisième Circuit ait estimé que la loi fédérale empêchait le New Jersey de réglementer les contrats d'événements sportifs de Kalshi en vertu de son régime de jeu.
Ailleurs, le Connecticut a ouvert un autre front au niveau de l'État la semaine dernière.
Le procureur général du Connecticut, William Tong, le commissaire du Département de la Protection des Consommateurs, Bryan T. Cafferelli, et le gouverneur Ned Lamont ont poursuivi Kalshi le 26 août au sujet des contrats sportifs, demandant une injonction pour empêcher la société de proposer ces produits sans licence de paris sportifs de l'État.
Les régulateurs du Connecticut avaient précédemment ordonné à Kalshi, Robinhood et Crypto.com de cesser d'offrir ou de promouvoir des contrats d'événements sportifs en décembre 2025. Les fonctionnaires de l'État ont soulevé des préoccupations concernant les licences, l'âge minimum légal pour les paris sportifs dans l'État et les protections des consommateurs exigées des opérateurs agréés.
Kalshi a contesté cette mesure d'application devant un tribunal fédéral, soutenant que ses contrats sont régis par le droit fédéral des matières premières.
La CFTC s'est ensuite jointe à la bataille juridictionnelle en poursuivant le Connecticut et d'autres États pour leurs tentatives de réglementer les marchés de prédiction enregistrés au niveau fédéral. Le régulateur a fait valoir que les contrats listés sur les marchés de contrats désignés relèvent du Commodity Exchange Act et ne peuvent être interdits par les États simplement parce que leurs résultats impliquent des événements sportifs.
Les autorités nationales ont continué à poursuivre leurs propres affaires. Baltimore a poursuivi Kalshi et Polymarket en août pour des allégations de paris sportifs sans licence, sa plainte contre Kalshi nommant Coinbase, Robinhood et Webull pour leur distribution de contrats d'événements sportifs.
Le Kentucky a intenté des poursuites similaires en juin contre Kalshi et Polymarket, tandis que des affaires et des mesures d'exécution ont atteint New York, Washington, le Massachusetts et d'autres juridictions.
Dans le Michigan, l'injonction du 1er septembre maintient les restrictions en place pendant que le procès de Nessel de mars progresse vers une décision finale.
