Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a défendu l'opérateur de marché de prédiction le 3 août après que New York a intenté une action en justice réclamant au moins 36 milliards de dollars en dommages et intérêts, pénalités et réparations connexes.
Lors d'une interview sur CNBC, Mansour a comparé la structure de Kalshi à celle du Nasdaq et a soutenu que les allégations de l'État menacent l'ensemble du secteur des contrats événementiels.
L'affaire judiciaire a également été retirée du tribunal de l'État de New York. La plateforme de marché de prédiction a transféré la procédure au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York peu après que la procureure générale Letitia James l'ait déposée le 31 juillet.
La juge de la Cour suprême de New York, Melissa A. Crane, a alors considéré la demande d'injonction préliminaire de l'État comme sans objet, car l'affaire n'était plus devant sa cour, selon les documents judiciaires partagés par l'avocat spécialisé dans le droit des jeux, Daniel Wallach. Cette décision était de nature procédurale et ne rejetait pas les allégations de New York.
La requête vérifiée de New York accuse l'entreprise d'avoir violé à plusieurs reprises les lois étatiques sur les jeux d'argent en proposant des contrats événementiels sans licence de la New York State Gaming Commission. L'État réclame une injonction permanente, une reddition de comptes sur l'activité des clients, des restitutions, des débours et des sanctions civiles. Il demande également 100 000 dollars pour chaque offre de paris sportifs non autorisée présumée. Ces demandes restent des allégations et n'ont pas encore abouti à un jugement définitif.
L'entreprise a transféré l'affaire devant un tribunal fédéral environ huit heures après le dépôt de la plainte par l'État, arguant que New York tentait de réglementer une bourse de produits dérivés supervisée par la Commodity Futures Trading Commission. Comme l'a rapporté crypto.news, l'État avait initialement demandé des restrictions immédiates pendant le déroulement de l'affaire plus large.
L'ordonnance de la juge Crane retire temporairement cette demande du tribunal d'État de l'examen. Wallach a déclaré que New York pourrait déposer à nouveau la motion si un juge fédéral renvoyait l'affaire devant un tribunal d'État. Une décision de renvoi déterminerait le forum, et non si les produits de Kalshi sont légaux.
Mansour a rejeté la description de Kalshi par New York comme un site de paris sportifs non agréé. Il a déclaré que les utilisateurs négocient avec d'autres participants tandis que la plateforme de marché de prédiction met en correspondance les positions et perçoit des frais de transaction. Il a ajouté que les responsables pourraient « copier-coller cette action en justice et la déposer contre le Nasdaq », étendant sa défense au-delà des marchés sportifs.
Cette comparaison reflète l'argument central de Kalshi selon lequel les contrats événementiels sont des instruments financiers plutôt que des paris conventionnels. L'entreprise est enregistrée auprès de la CFTC en tant que marché de contrats désigné, et ses contrats permettent généralement aux clients de prendre des positions opposées sur la survenance d'un événement. New York soutient que cette structure ne modifie pas le caractère de jeu de ces produits en vertu de la loi de l'État.
Mansour a également comparé les batailles réglementaires de Kalshi à des litiges antérieurs impliquant Uber et Airbnb. Il a dépeint l'action de l'État comme une résistance de la part d'entreprises de jeux établies face à un nouveau concurrent. Cela reste l'interprétation de Kalshi. New York a déclaré que son affaire concerne les licences, la protection des consommateurs, les obligations fiscales et l'accès des utilisateurs n'ayant pas l'âge minimum requis par l'État pour les paris sportifs.
Le PDG a affirmé que les New-Yorkais avaient collectivement gagné plus de 200 millions de dollars sur Kalshi en 2026. Il a également déclaré que l'entreprise avait proposé un système qui pourrait générer près de 10 milliards de dollars de recettes fiscales pour l'État sur cinq ans. Mansour n'a pas publié de calculs à l'appui lors de l'interview, ces chiffres doivent donc être considérés comme des affirmations de l'entreprise plutôt que comme des totaux vérifiés.
Le bureau du procureur général allègue que l'entreprise permet aux clients de risquer de l'argent sur des événements futurs échappant à leur contrôle, ce qui correspond à la définition du jeu d'argent de New York. La requête cite des contrats couvrant les sports professionnels, les matchs universitaires, les élections et les programmes de divertissement. Elle allègue également que Kalshi facture des frais aux clients pour l'entrée dans ces positions.
New York affirme en outre que les personnes âgées de 18 à 20 ans peuvent utiliser la plateforme, bien que la loi de l'État fixe l'âge minimum pour les paris sportifs mobiles à 21 ans. L'État déclare que les opérateurs agréés doivent respecter les exigences locales de protection des consommateurs et contribuer aux taxes sur les jeux. L'opérateur du marché de prédiction conteste l'autorité de l'État d'appliquer ces règles à une bourse enregistrée au niveau fédéral.
La requête fait état d'une valorisation de l'entreprise de 22 milliards de dollars et d'un volume de transactions annualisé de 178 milliards de dollars. Ces chiffres apparaissent tels que l'entreprise les a déclarés dans le dépôt de l'État. Il ne s'agit pas de conclusions du tribunal, et l'exposition monétaire finale ne pourra être connue qu'après une comptabilité et un jugement.
Le nouveau retrait fait suite à un revers antérieur pour l'opérateur du marché de prédiction. Le 7 juillet, la juge de district américaine Analisa Torres a refusé d'empêcher la New York State Gaming Commission d'appliquer les lois étatiques sur les jeux d'argent aux contrats sportifs de Kalshi. Elle a estimé que Kalshi n'avait pas démontré, au stade préliminaire, que la loi sur les bourses de marchandises (Commodity Exchange Act) supplantait les règles de New York. Kalshi a fait appel, mais ses demandes de protection d'urgence ont également été rejetées.
La CFTC adopte la position inverse. Dans une plainte fédérale d'avril, le régulateur a soutenu que le Congrès lui avait conféré une autorité exclusive sur les swaps et autres contrats négociés sur les bourses de produits dérivés enregistrées. New York maintient que les États conservent leur pouvoir traditionnel de réglementer les jeux d'argent à l'intérieur de leurs frontières.
Les tribunaux n'ont pas appliqué une approche uniforme à l'échelle nationale. Dans des reportages connexes, un juge de Washington a bloqué les contrats sportifs de Kalshi après avoir estimé que les lois étatiques sur les jeux d'argent pouvaient s'appliquer. Un juge fédéral du Minnesota est parvenu à une conclusion préliminaire différente et a temporairement bloqué l'interdiction des marchés de prédiction par cet État.
Le juge fédéral assigné à l'affaire récemment transférée de New York doit maintenant déterminer s'il existe une compétence fédérale et si la procédure doit rester devant un tribunal fédéral. Un renvoi permettrait à New York de renouveler sa demande d'injonction devant un tribunal d'État. Le maintien de l'affaire devant un tribunal fédéral transférerait le litige immédiat dans le même système judiciaire qui traite déjà des questions connexes concernant l'autorité de la CFTC et la préemption fédérale.
