Les nouvelles de la guerre en Iran ont connu une escalade lundi alors que le président Trump a renouvelé sa menace de bombarder les ponts et les centrales électriques iraniens si aucun accord n'est conclu avant l'expiration du cessez-le-feu mercredi, a rapporté NBC News, même si le commandement militaire central iranien a averti que sa réponse à toute frappe sur des infrastructures civiles serait « bien plus dévastatrice et étendue ».
Les nouvelles de la guerre en Iran ont atteint leur seuil le plus dangereux cette semaine alors que Trump a utilisé l'expiration du cessez-le-feu mercredi comme une date limite stricte pour que l'Iran accepte ses conditions ou fasse face à des frappes sur des centrales électriques, des ponts et d'autres infrastructures civiles. La menace n'est pas nouvelle : Trump avait averti qu'« une civilisation entière mourrait ce soir » le 7 avril, avant d'accepter le cessez-le-feu actuel de deux semaines quelques heures plus tard. Il a maintenant renouvelé la menace alors que les derniers jours du cessez-le-feu s'écoulent et qu'aucun accord n'est en vue.
« Non. J'espère ne pas avoir à le faire », a déclaré Trump aux journalistes lundi, lorsqu'il a été directement interrogé si le bombardement d'infrastructures civiles constituerait un crime de guerre. Il a souligné les attaques iraniennes contre les civils tout au long du conflit, affirmant : « Ce sont des animaux, et nous devons les arrêter. »
Le Quartier Général Central Khatam al-Anbiya de l'Iran a publié une déclaration formelle lundi : « Si les attaques contre des cibles civiles sont répétées, les prochaines étapes de nos opérations offensives et de représailles seront beaucoup plus dévastatrices et étendues. »
Trump a simultanément décrit l'Iran comme négociant « de bonne foi » et a déclaré à Axios dimanche que « le concept de l'accord est conclu », tout en maintenant sa menace de frappe sur les infrastructures sur une voie parallèle. Ce cadrage positionne la menace comme une pression plutôt que comme une intention, mais l'armée américaine dans la région du Commandement Central a maintenu une pleine capacité de frappe tout au long de la période de cessez-le-feu.
L'Iran a déclaré que toute attaque contre ses centrales électriques déclencherait des frappes de représailles sur des centrales électriques et des usines de dessalement dans les États arabes du Golfe. Les autorités iraniennes ont exhorté les civils à former des chaînes humaines autour des centrales électriques comme moyen de dissuasion. L'infrastructure internet de l'Iran a déjà subi des pannes attribuées à des frappes antérieures, et l'installation nucléaire de Bushehr avait été touchée auparavant.
Interrogé sur une proposition pakistanaise de cessez-le-feu prolongé de 45 jours, Trump l'a décrite comme « pas suffisante, mais une étape très significative », la plus proche qu'il ait été lundi d'admettre l'existence d'un cadre de médiation.
Les experts juridiques ont constamment décrit les menaces spécifiques de Trump contre les centrales électriques et les infrastructures hydrauliques comme de potentiels crimes de guerre en vertu du droit international humanitaire et de la Quatrième Convention de Genève. Attaquer des infrastructures civiles qui n'ont pas de fonction militaire directe constitue une punition collective d'une population civile, ce qui est interdit par les règles de Genève.
Trump a rejeté cette formulation lorsqu'il a été directement interrogé. Le secrétaire d'État Marco Rubio n'a pas répondu aux questions des journalistes quant à savoir si les frappes sur les infrastructures civiles constitueraient des crimes de guerre. L'administration n'a pas publiquement avancé d'argument juridique selon lequel les infrastructures ciblées seraient des biens militaires à double usage.
Le Pakistan, l'Égypte et la Turquie ont tous travaillé sur des propositions de médiation. L'Iran a déclaré aux intermédiaires qu'il était ouvert à un cessez-le-feu de 45 jours garantissant une voie vers un règlement permanent, une position que Trump a reconnue sans l'accepter.
Pour la dynamique de corrélation pétrole-bitcoin, une frappe confirmée sur les infrastructures civiles iraniennes sans accord éliminerait toute perspective à court terme de résolution diplomatique et pousserait le Brent au-delà du seuil de 100 dollars, vers la fourchette de pic de guerre de 114 à 166 dollars. Le marché a négocié des signaux diplomatiques, et non la réalité militaire. Une frappe sur les infrastructures exécutée réinitialiserait entièrement ce calcul.
Un scénario d'accord nucléaire, le résultat inverse, reste sur la table mais exige que l'Iran accepte une forme de concession nucléaire qu'il a publiquement rejetée. Les analystes ont esquissé une trajectoire pour le Bitcoin de 74 000 dollars à 100 000 dollars dans le cadre d'un véritable cessez-le-feu et d'une réouverture d'Hormuz, un scénario qui exige l'opposé de ce que produiraient des frappes sur les infrastructures civiles.
