La crypto est devenue un canal de paiement essentiel pour un commerce de peptides en marché gris en forte croissance, selon un nouveau rapport de Chainalysis.
Chainalysis a déclaré jeudi que les ventes de peptides hors AMM (autorisation de mise sur le marché) ont dépassé un rythme annuel de 100 millions de dollars, les tendances du bien-être en ligne et la demande de composés moins chers poussant les acheteurs vers des fournisseurs étrangers. La société d'analyse blockchain a déclaré que les ventes du premier trimestre de 2026 ont atteint 32 millions de dollars, en hausse de 159 % par rapport aux 12 millions de dollars du trimestre précédent.
Le rapport a lié cette augmentation à l'intérêt croissant du public pour les peptides, qui sont des éléments constitutifs des protéines utilisés sur les marchés de la santé, du fitness et du bien-être. Chainalysis a déclaré que le succès des médicaments GLP-1 tels qu'Ozempic et Wegovy a contribué à intégrer les produits connexes dans les discussions en ligne grand public, même si de nombreux acheteurs se sont tournés vers des alternatives non réglementées.
Selon Chainalysis, les banques traditionnelles et les processeurs de cartes restreignent souvent les transactions liées aux composés sur ordonnance et aux substances non réglementées. En conséquence, l'entreprise a déclaré que de nombreux vendeurs ont adopté la cryptomonnaie pour gérer les paiements en dehors des canaux financiers normaux.
Chainalysis a décrit le commerce des peptides comme un « marché gris » desservi par des fournisseurs étrangers qui vendent des produits bruts et non marqués directement aux consommateurs. L'entreprise a déclaré que les fabricants de produits chimiques chinois représentent désormais une grande partie de l'approvisionnement, en partie parce que certains vendeurs rencontrent des limites dans les systèmes bancaires traditionnels.
Dans son rapport, Chainalysis a indiqué que les principaux vendeurs ont développé une approche plus organisée des paiements en crypto. L'entreprise a constaté que les fournisseurs utilisent souvent le bitcoin et les stablecoins, tandis que les vendeurs plus importants affichent une préférence plus marquée pour les stablecoins.
Parmi les vendeurs recevant des dépôts moyens de 1 000 $ ou plus, Chainalysis a déclaré que les stablecoins constituaient la majeure partie du mix de paiement. L'entreprise a ajouté que ce modèle pourrait aider les vendeurs à réduire leur exposition aux fluctuations de prix du Bitcoin lors du traitement de commandes plus importantes.
Le rapport a également comparé le marché des peptides à d'autres réseaux de produits chimiques de recherche qui ont utilisé la crypto pour les ventes en ligne. Chainalysis a déclaré que certains fournisseurs liés aux ventes de précurseurs de fentanyl semblent s'être orientés vers les peptides ou les avoir ajoutés à leurs opérations existantes.
Un exemple cité par Chainalysis est Shanghai Sigma Audley. L'entreprise a déclaré que ce fournisseur, qu'elle a lié à des réseaux de trafic de drogue transnationaux présumés, avait reçu au moins 1 million de dollars en bitcoin et 3,59 millions de dollars en stablecoins provenant de ventes de précurseurs de fentanyl avant de se diversifier dans les peptides.
Chainalysis a également soulevé des préoccupations concernant la sécurité des produits. L'entreprise a déclaré que de nombreux portefeuilles ayant acheté des peptides en Chine avaient auparavant envoyé des fonds à Janoshik, une entreprise tchèque qui propose des tests indépendants de pureté chimique.
Cependant, Chainalysis a déclaré que les dépenses de test par acheteur ont fortement chuté à mesure que le marché a augmenté. Le rapport estime que les dépenses de test moyennes ont diminué de 88 % pour atteindre environ 8 $ par acheteur, même si Janoshik teste globalement plus de produits en raison de l'augmentation du nombre d'acheteurs.
Le rapport indique que le secteur des peptides touche souvent des personnes ayant une expérience limitée à la fois en cryptomonnaie et en produits pharmaceutiques non réglementés. Chainalysis a déclaré que cela crée un risque supplémentaire pour les acheteurs qui peuvent ne pas comprendre les préoccupations concernant la qualité des produits, la traçabilité des paiements ou les limites légales entourant ces substances.
