Pendant la majeure partie des 18 années qui se sont écoulées depuis la publication du livre blanc de neuf pages sur le Bitcoin (BTC) le 31 octobre 2008, en pleine tourmente de la grande crise financière, nombreux sont ceux qui, à tort ou à raison, ont spéculé sur l'identité de son créateur pseudonyme, Satoshi Nakamoto.

Les tentatives de dévoiler Satoshi ont perduré depuis, stimulées par la disparition du créateur pseudonyme de la scène publique en 2011. Un article de Newsweek en 2014 s'est concentré sur l'ingénieur système américano-japonais Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, tandis que d'autres ont théorisé que Bitcoin pourrait être un projet contrôlé par la CIA, ce à quoi un expert du documentaire a répliqué : "Je ne pense pas que notre gouvernement soit assez compétent pour faire quelque chose d'aussi intelligent."

Alors que les idées avancées dans de nombreux documentaires similaires ont finalement été rejetées, "Finding Satoshi", réalisé par Tucker Tooley et Matthew Miele, tente d'éviter de rabâcher les théories existantes avec une enquête axée sur les personnages qui, tout en faisant surface de nombreux noms familiers, aboutit à une conclusion intéressante.

Le film, visionné avant sa sortie par The Block, dépeint une enquête de quatre ans menée par William D. Cohan, auteur pour le New York Times, journaliste financier et ancien banquier d'affaires en fusions-acquisitions, aux côtés de l'équipe d'enquêteurs privés de Quest Research and Investigations dirigée par Tyler Maroney, s'appuyant sur des experts en cryptographie, programmation et linguistique.

Cohan avait initialement entrepris de réaliser le documentaire en interviewant diverses figures de l'industrie, notamment Katie Haun, l'ancienne procureure du DOJ qui a mené des enquêtes liées à Silk Road et Mt. Gox, et plus tard fondatrice et PDG de Haun Ventures ; Brian Brookes, ancien CLO chez Coinbase, PDG chez BinanceUS, PDG chez Bitfury et Contrôleur de la Monnaie par intérim ; et Joseph Lubin, co-fondateur d'Ethereum et PDG de Consensys. Cependant, il a constaté peu de volonté de s'engager directement sur la question de l'identité de Satoshi. 

Cohan a déclaré à The Block qu'il n'était pas entièrement sûr de la raison de leur réticence. "En partie, je pense que c'était simplement sans importance plus d'une décennie après que Satoshi ait écrit son livre blanc et que Bitcoin soit né", a-t-il dit. "Alors, pourquoi s'embêter ? Une partie de cela, aussi, aurait pu être que si nous découvrions que Satoshi était une personne maléfique... cette nouvelle pourrait détruire la richesse qu'ils avaient accumulée grâce à leur possession de bitcoins. Quoi qu'il en soit, cela nous a tous poussés à essayer de découvrir l'identité de Satoshi — et je pense que nous l'avons fait."

C'est pourquoi Cohan s'est tourné vers Maroney et l'équipe plus large de QRI. L'objectif de QRI est de mener des enquêtes d'intérêt public très difficiles à résoudre, selon Maroney, et a cherché à aborder la tâche avec des preuves empiriques et des témoignages d'experts que Cohan et de nombreux documentaires antérieurs n'avaient pas consultés.

Les candidats

QRI a identifié six des suspects les plus crédibles, mais habituels : Adam Back, cryptographe, PDG de Blockstream, et créateur de Hashcash, référencé dans le livre blanc de Bitcoin ; Nick Szabo, informaticien, et créateur de Bit Gold, précurseur de Bitcoin ; Hal Finney, développeur de logiciels, créateur de RPOW (Reusable Proof of Work), successeur de Hashcash, et premier destinataire de bitcoins de Satoshi Nakamoto ; Len Sassaman, ingénieur système et universitaire ; Paul Le Roux, programmeur de chiffrement et criminel reconnu ; et Wei Dai, ingénieur informatique et créateur de B-money, précurseur de Bitcoin, également référencé dans le livre blanc.

L'une des premières personnes interrogées par QRI fut Bjarne Stroustrup, créateur du C++, le langage de programmation utilisé pour Bitcoin. Il a affirmé, en examinant le code de Bitcoin, que Satoshi Nakamoto était un "programmeur C++ raisonnablement bon pour l'époque", qui aurait été compétent en C++, et pas seulement en C — Back, Dai et Le Roux correspondant tous à ce profil. Szabo et Sassaman n'étaient pas connus pour écrire en C++, et Finney l'utilisait moins fréquemment.

Un autre lien souligné par les enquêteurs est que tous les candidats, à l'exception de Le Roux, étaient très actifs dans un groupe de codeurs des années 1990 appelé les cypherpunks, qui avaient une philosophie très libertaire.

Phil Zimmerman, qui a fondé PGP (Pretty Good Privacy), à l'origine du véritable chiffrement d'e-mails, est considéré par beaucoup comme le "cypherpunk OG" (original gangster), Finney et Sassaman ayant tous deux travaillé auparavant chez PGP pour Zimmerman.

Interrogé par Maroney pour savoir si l'une des personnes avec qui il avait travaillé chez PGP aurait pu faire partie de l'équipe fondatrice de Bitcoin, Zimmerman s'est montré visiblement réticent à répondre. Tout en se concentrant sur le chiffrement des e-mails, PGP a également exploré plusieurs autres domaines, y compris l'argent numérique.

Finney et Sassaman

Maroney s'est entretenu avec Alyssa Blackburn, data scientist au Baylor College of Medicine et spécialiste du minage précoce de Bitcoin. Elle a identifié environ 64 acteurs majeurs au cours des deux premières années de Bitcoin, incluant de nombreuses métadonnées sur les activités de minage et de communication de Satoshi Nakamoto, ce qui, selon elle, donne une idée de leurs "rythmes numériques".

Son analyse de l'activité de Satoshi Nakamoto montre qu'ils étaient principalement actifs entre 6 h (heure du Pacifique) et 22 h (heure du Pacifique), suggérant des fuseaux horaires nord ou sud-américains. En superposant cela avec les candidats restants et leur activité en ligne connue, y compris la liste de diffusion de cryptographie metzdowd par laquelle le livre blanc de Bitcoin a été distribué, Blackburn a conclu que seuls Finney et Sassaman correspondaient au profil d'activité de Satoshi Nakamoto. Elle a soutenu qu'il était "inconcevable" que Back, Szabo ou Dai puissent être Satoshi Nakamoto sur la base de cette analyse.

Le New York Times a récemment suggéré Back comme principal candidat basé sur l'analyse linguistique et des preuves circonstancielles, y compris un e-mail de 2015 attribué à Satoshi Nakamoto, bien que son authenticité soit largement contestée. Back a également fermement nié les affirmations du NYT.

QRI a également examiné le même e-mail. Cependant, Maroney a déclaré à The Block que de multiples sources ont affirmé qu'il était incompatible avec le style d'écriture connu de Satoshi Nakamoto et qu'il se concentrait sur des sujets, tels que le prix du bitcoin, que Nakamoto n'abordait pas typiquement. L'e-mail n'était pas non plus signé avec la clé cryptographique de Nakamoto, une méthode standard de vérification d'identité, et pourrait provenir d'un compte compromis, a-t-il ajouté.

D'après ses recherches, Blackburn a déclaré que qualitativement, Finney et Sassaman semblaient être les candidats les plus viables.

Une des préoccupations de Maroney concernant Sassaman était sa propension à "dénigrer" Bitcoin, faisant référence à des publications sur les réseaux sociaux en 2010 et 2011 le décrivant comme "n'importe quoi" et "surestimé", son succès étant dû à une "exubérance irrationnelle".

Les inquiétudes de Cohan et des enquêteurs concernant le cas de Finney étaient qu'il était un codeur, et non un rédacteur académique, et que le livre blanc de Bitcoin était un document académique.

Le co-fondateur de PGP Corp., Will Price, a déclaré qu'en regardant la structure de RPOW, et ayant passé 15 ans à travailler avec Finney, il pouvait dire instantanément que c'était Finney qui l'avait codé. Cependant, contrairement à Hashcash et B-Money, Price a noté que RPOW n'était pas crédité dans le livre blanc de Bitcoin, se demandant pourquoi, car c'était "aussi proche de Bitcoin que possible".

Cependant, lorsque Maroney a tenté de plaider contre l'idée que Finney soit Satoshi Nakamoto, Price a ri et lui a souhaité "bonne chance". Maroney a souligné que Finney n'était pas connu pour coder en C++, et Price a de nouveau ri.

"Pour un ingénieur du calibre de Hal, un langage différent est comme du poulet par rapport à du steak", a déclaré Price. "Cela n'a pas de sens et il peut changer de langage en quelques heures", notant qu'il devait déjà travailler sur des tâches C++ chez PGP. "Une grande partie du code Bitcoin est très similaire à ce que Hal fait dans son C++ habituel, mais ensuite il y insère quelques éléments pour brouiller les pistes", a déclaré Price.

Maroney a suggéré que l'argument de Price semblait être que Finney avait intentionnellement utilisé le C++, un langage pour lequel il n'était pas publiquement connu, afin de coder, car cela offrait une "couverture supplémentaire".

En 2008, Price a déclaré que l'entreprise manquait de tâches pour Finney et a suggéré qu'il continue simplement à travailler sur RPOW — et il pense que c'est exactement ce qui s'est passé.

Price a expliqué qu'il y a eu un écart de deux mois, du 31 octobre 2008 (date de publication du livre blanc de Bitcoin) à début janvier 2009 (bloc de genèse de Bitcoin), pendant lequel Finney n'a effectué aucun commit PGP. Price a déclaré qu'ils connaissaient toujours ses tâches, et Finney, un employé à distance, envoyait des mises à jour hebdomadaires, confirmant par exemple qu'il travaillait toujours sur sa technologie d'empreintes digitales Windows.

"Il travaillait donc en C++ sur Windows, pour lequel et dans lequel Bitcoin est écrit", a déclaré Price. "Qu'est-ce qui se passait pendant ces deux mois, les deux derniers mois avant la publication du code source de Bitcoin, où Hal n'a fait aucun commit au code source au travail ? Sur quoi travaillait-il ? Je pense que c'était Bitcoin."

Finney est décédé des suites de complications de la Sclérose Latérale Amyotrophique (SLA) en août 2014. Vers la fin de la vie de Finney, Jon Callas, co-fondateur de PGP Corp., et Zimmerman lui ont rendu visite, et Callas lui a demandé s'il était Satoshi Nakamoto.

"Sa réponse fut : pourquoi nierais-je être Satoshi si je l'étais, puisque j'ai une maladie mortelle ? Et vous savez, il n'y a aucune raison au monde que je le nie car je ne serai plus là dans deux ou trois ans, mais non, je ne le suis pas," a rappelé Callas. "À l'époque, j'ai interprété cela comme une non-dénégation et je l'ai interprété comme un oui," a-t-il dit.

Mais, bien sûr, il serait raisonnable de le nier.

"Je ne sais pas pourquoi vous feriez l'effort de tout rendre anonyme, de créer un pseudonyme, de faire tout cet effort, et ensuite vous commenceriez à le dire à des gens au hasard", a déclaré Price. "N'est-ce pas ? Je veux dire, vous seriez cohérent à ce sujet ou non."

"L'une de mes grandes conclusions de cette réunion est que ces gens regrettent Hal. Ils respectent Hal, ils croient que son histoire doit enfin être racontée", a réfléchi Maroney. "Ils veulent que la vérité éclate. Et oui, peut-être que Satoshi ne pourra jamais réellement déplacer un bitcoin, mais trois témoins oculaires, experts dans le domaine, amis de Hal confirmant son identité, semblent être de bonnes preuves corroborantes."

Bien que non mentionné dans le documentaire, suite à l'article original de Newsweek reliant Finney et Dorian Prentice Satoshi Nakamoto en 2014, Forbes et d'autres ont également souligné que les deux avaient vécu à Temple City, une petite banlieue de Los Angeles d'environ 35 000 habitants, à quelques pâtés de maisons l'un de l'autre. Bien que cela ne prouve rien, beaucoup ont spéculé sur cette coïncidence et suggéré que Finney aurait pu utiliser les annuaires locaux de l'époque pour s'inspirer du pseudonyme.

"Nous étions bien au courant de cela, avons confirmé ce que d'autres avaient déjà découvert, avons cherché d'autres liens entre Nakamoto et Finney, et avons finalement décidé de ne pas l'inclure dans le film", a déclaré Maroney à The Block. "Je tiens à noter que ce point peut être utilisé pour renforcer notre dossier." 

Un grain de sable dans les rouages ?

Alors qu'il pensait qu'ils avançaient, Maroney a reçu un article d'octobre 2023 du "cypherpunk professionnel" Jameson Lopp, cofondateur et directeur de la sécurité chez Casa, intitulé "Hal Finney n'était pas Satoshi Nakamoto".

"En recherchant une grande partie des activités précoces de Hal et de Satoshi, j'ai découvert plusieurs conflits différents qui montraient qu'ils faisaient tous deux des choses exactement au même moment, alors que Hal ne pouvait pas être devant un ordinateur connecté à Internet", a déclaré Lopp dans une interview avec Maroney.

Par exemple, Lopp a examiné des échanges d'e-mails et une transaction Bitcoin entre Satoshi Nakamoto et le développeur précoce de Bitcoin Mike Hearn, avec des horodatages, alors que Hal Finney était prouvé en train de participer à une course.

"Du simple fait qu'il est impossible d'être à deux endroits en même temps, il est hautement improbable que Satoshi et Hal soient la même personne", a déclaré Lopp.

Maroney a dit qu'il avait du mal à concilier les conversations avec l'équipe PGP et Lopp, mais il a ensuite demandé quelles autres explications Lopp pouvait avoir. 

"Une explication possible est que Satoshi était un groupe de personnes. Que Hal ait été 'dans le coup' ou non, je pense que cela ne pourra jamais être prouvé", a déclaré Lopp. "Mais le rasoir d'Occam, il est difficile de garder des secrets entre plusieurs personnes", a-t-il ajouté, faisant écho aux observations de Puckett. "À moins qu'ils ne soient tous morts" — ce qui pourrait aussi aider à expliquer pourquoi les fonds de Satoshi Nakamoto n'ont jamais été déplacés.

'À moins qu'ils ne soient tous morts'

Au début, Maroney a pensé que Lopp "faisait exploser" sa théorie. "Mais ensuite j'ai réalisé qu'il m'avait donné la réponse parce que Hal Finney n'était pas le seul candidat qui n'était plus parmi nous", a-t-il dit.

Les enquêteurs ont donc sollicité l'aide de Meredith Patterson, une codeuse impliquée dans la sécurité informatique, la linguistique et les droits civiques. Mais la vraie raison pour laquelle ils voulaient lui parler était qu'elle est aussi la veuve de Len Sassaman.

Maroney a rappelé une conversation avec Price de PGP sur la vie de Sassaman en tant qu'universitaire et doctorant axé sur l'anonymat.

"Quand on examine les livres blancs de Len Sassaman, il était vraiment excellent pour écrire des livres blancs", a déclaré Price. "Il aurait vraiment veillé à vérifier chaque référence comme ils l'ont fait, la précision et l'exactitude de chaque partie de ce livre blanc. C'est le genre de personne qui aurait vraiment fait cela, et bien fait."

"Le livre blanc est écrit d'une certaine manière, c'est-à-dire par quelqu'un qui écrit des livres blancs", a poursuivi Price. "Et ce n'est pas Hal."

Len a vécu en Europe pendant la période où Satoshi Nakamoto était actif, et bien qu'Américain, son écriture contenait souvent des orthographes et des expressions britanniques, tout comme Nakamoto. Son directeur de thèse était David Chaum, l'inventeur de DigiCash et largement reconnu comme le "parrain" de la cryptomonnaie.

Patterson et Sassaman se sont rencontrés à CodeCon, une conférence qu'il organisait à San Francisco avec Bram Cohen, un programmeur informatique américain, mieux connu comme l'auteur du protocole BitTorrent pair-à-pair.

Comme Finney, Sassaman a souffert de problèmes de santé débilitants, notamment la maladie de Crohn et une grave carence en calcium dans sa colonne vertébrale, utilisant une canne à l'âge de 30 ans, a déclaré Patterson. Tragiquement, le 3 juillet 2011, environ six mois après le dernier message public de Satoshi Nakamoto, Sassaman s'est suicidé.

En 2005, Finney avait présenté RPOW à CodeCon.

"J'avais lu quelques articles sur Hashcash, qui était en fait le précurseur de RPOW", a déclaré Patterson à Maroney. "Mais c'était fascinant de voir cela transformé en un système permettant de l'utiliser réellement comme monnaie." 

Patterson a confirmé que Finney et Sassaman étaient amis, avaient travaillé ensemble chez PGP, et étaient "définitivement" en contact en 2008. "Ils interagissaient certainement encore en ligne", a-t-elle déclaré. 

Interrogée sur ce qu'elle avait pensé de Bitcoin lorsqu'elle en a entendu parler pour la première fois, Patterson a déclaré qu'elle avait immédiatement lu le livre blanc et y avait vu un "moyen astucieux de contourner l'opérateur central". Interrogée sur l'utilisation d'un pseudonyme, elle a répondu que cela ne la surprenait pas. "Quiconque était derrière avait définitivement lu la liste de diffusion des cypherpunks. Ils étaient familiers avec les types de problèmes que les cypherpunks s'intéressaient à résoudre", a-t-elle déclaré. 

Sassaman était également un expert en anonymisation stylométrique, de petits changements stylistiques à l'écriture qui estompent les empreintes utilisées pour aider à identifier l'auteur. Quelque chose qui pourrait expliquer l'analyse non concluante du livre blanc de Bitcoin.

Discutant de la théorie selon laquelle les talents de Sassaman auraient pu compléter ceux de Finney dans la création de Bitcoin, Patterson a déclaré qu'elle pensait que c'était plausible. "Est-il possible que Len ait aidé Hal et ne vous l'ait pas dit ?" a demandé Maroney. "Oh, oui, absolument," a-t-elle répondu.

Les compétences et l'expérience nécessaires pour créer Bitcoin

Cohen de BitTorrent, qui avait connu à la fois Finney et Sassaman, a décrit Sassaman comme son meilleur ami, ayant été colocataires pendant longtemps. Dans une série de publications sur les réseaux sociaux en 2021, Cohen a déclaré : "Len postait de manière pseudonyme sur la liste des cypherpunks constamment, y compris au moins un pseudonyme bien étoffé et durable."

"L'implication avec celui-là semblait être que c'était Hal ou Len ou une combinaison des deux, très incertain cependant", a ajouté Cohen. "Len a aussi essayé de me faire publier BitTorrent pseudonymement, ce qui semble indiquer quelque chose."

Interrogé par Maroney sur les raisons pour lesquelles il considérait personnellement Finney et Sassaman comme les créateurs de Bitcoin, Cohen a répondu qu'ils se connaissaient et qu'ils avaient tous deux l'habitude de poster sous pseudonyme sur les forums cypherpunks. "Ce qu'ils aimaient faire correspondait exactement à ce que nous savons de Satoshi Nakamoto, car Satoshi, avant tout, était un cypherpunk", a-t-il déclaré.

En termes de compétences et d'expérience nécessaires pour créer Bitcoin, Cohen a déclaré que Finney les possédait particulièrement, tandis que Sassaman serait plus adapté à l'élément linguistique – faisant allusion au livre blanc et aux contributions aux forums – ce qui explique également comment Finney aurait pu participer à une course pendant que Sassaman agissait en tant que Satoshi, a suggéré Maroney.

Mais un problème subsistait. Pourquoi Sassaman dénigrerait-il publiquement Bitcoin ? "Vous ne faites pas en sorte que tous vos pseudonymes soient d'accord entre eux sur tout, sinon tout le monde saura qui sont vos pseudonymes", a déclaré Cohen. "Si vous avez une identité que vous essayez de cacher, alors votre personne publique normale a très peu à gagner en étant d'accord avec une identité cachée, surtout s'il s'agit d'un sujet controversé comme Bitcoin."

Qui est Satoshi ?

Pour Maroney, les pièces du puzzle s'assemblaient. Lors d'une rencontre avec William D. Cohan, il a déclaré : "Pendant toute l'enquête, nous avons cherché Satoshi comme s'il s'agissait d'une seule personne. Mais toutes nos preuves nous mènent à la conclusion qu'il s'agissait de deux personnes collaborant."

"Si nous prenons toutes les preuves circonstancielles, toutes les preuves empiriques et tous les témoignages oculaires, la conclusion est que Hal Finney et Len Sassaman ont collaboré pour créer Bitcoin", a déclaré Maroney. "Qu'ils étaient tous les deux Satoshi Nakamoto."

Contrairement aux premiers interviewés, certains initiés de l'industrie crypto ont accepté de commenter les conclusions du documentaire. Dans un communiqué de presse accompagnant la bande-annonce officielle du film le mois dernier, Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a déclaré : "C'est la réflexion la plus approfondie sur ce sujet que j'aie vue, et je soupçonne que vous êtes arrivé à la bonne réponse." Coinbase est également un soutien du film.

Après avoir vu le documentaire, Lopp aurait également déclaré aux réalisateurs que c'était "facilement le documentaire Bitcoin le plus professionnellement produit" qu'il ait vu, ajoutant que c'était "une approche plausible qui pourrait enfin mettre fin à la chasse aux fantômes."

Beaucoup ont critiqué les tentatives de découverte de l'identité de Satoshi, citant à juste titre les menaces potentielles pour leurs familles et leurs amis. Les participants au documentaire, y compris Zimmerman, étaient également prudents, décrivant la situation comme "dangereuse" et susceptible de "faire du mal aux gens".

Cependant, il est notable que dans ce cas, les veuves de Finney et de Patterson ont accepté de participer au documentaire et ont semblé s'accorder sur la plausibilité des conclusions finales de l'enquête.

"J'ai aimé votre film", a déclaré Fran Finney. "La raison pour laquelle j'ai [initialement] refusé de vous parler est que j'avais mal compris la direction de votre film. J'avais été approchée par un certain nombre de projets différents, et j'ai supposé que ce projet était similaire. Et la plupart de ces projets sont très exploiteurs. Mais après avoir vu le film et ce que vous en avez fait jusqu'à présent, j'ai été vraiment touchée, impressionnée et époustouflée."

Interrogée pour savoir si elle avait déjà demandé à son mari s'il était Satoshi Nakamoto, Fran Finney a répondu que oui, mais qu'il avait juste ri et dit non. "Est-il possible qu'il ait aidé à le construire et ne vous l'ait pas dit ?", a demandé Maroney. "Oui, je pense qu'il a aidé à le construire", a-t-elle répondu. "Vous avez également soulevé la possibilité, à laquelle je n'avais pas pensé, que Hal ait pu collaborer à l'écriture du code de Bitcoin. Et je veux dire, il l'a fait. Il était enthousiaste à l'idée d'écrire cela. Le livre blanc lui-même, je ne pense pas qu'il l'ait écrit. Mais il aurait pu aider. En apportant des modifications. Donc, ce que vous présentez dans le film a du sens pour moi."

Réfléchissant à l'entretien avec Fran Finney, Maroney a déclaré que cela lui rappelait un entretien de Forbes avec Hal Finney peu avant sa mort. "Dans les conclusions de l'article, il a été demandé à Hal si, compte tenu de ses contributions à la cryptographie open source, il pouvait peut-être être considéré comme l'un des créateurs de Bitcoin", a déclaré Maroney.

Will Price de PGP a également noté la même chose. "Quand il l'a formulé de la dernière manière, à savoir s'il était l'un des créateurs de Bitcoin, Hal a levé les yeux et les sourcils, ce qui est identifié dans l'article comme sa façon de dire oui", a déclaré Price. "Et on lui a demandé s'il était fier de ce travail. Et Finney a levé les yeux et a souri."

"Je pense que, pour Hal, il a toujours été vrai de dire qu'il n'a pas créé Bitcoin. Il n'a pas créé Bitcoin, c'était une équipe. Mais si vous lui demandez : 'Êtes-vous l'un des créateurs de Bitcoin ?' Oui", a déclaré Price. "À ce stade, je pense qu'il est préférable que les gens comprennent que ces personnes, disparues depuis longtemps, l'ont créé. Ils avaient toutes les meilleures intentions et ne l'ont pas fait pour l'argent."

"L'influence de Hal sur le monde, à travers un certain nombre de choses en coulisses mais extraordinairement importantes, devrait être valorisée", a déclaré Callas de PGP. "C'est la personne qui ne ressemble pas à ce que l'on voit dans le monde des cryptomonnaies, et c'est pourquoi il mérite les éloges, car il est la preuve vivante qu'il n'est pas nécessaire d'être une horrible personne pour avoir un grand impact sur le monde."

"C'est son grand héritage. Il a laissé son empreinte. Et je suis tellement fière de lui", a déclaré Fran Finney.

Il est important de noter que le documentaire a souligné que "sur la base d'une étude d'investigation approfondie, les réalisateurs affirment qu'il n'existe aucune preuve ou inférence raisonnable que Fran Finney ou Meredith Patterson aient un accès, direct ou indirect, aux clés privées de Satoshi Nakamoto".

"J'admire Hal et Len presque plus que quiconque que j'aie jamais enquêté, car leurs motivations, j'ai appris, étaient tellement plus belles et pures que les motivations de la plupart des gens qui veulent se cacher derrière quelque chose", a conclu Maroney. "Habituellement, je cherche des gens qui ont fait quelque chose de mal et qui se cachent derrière un masque. Mais dans ce cas, je cherchais quelqu'un ou quelques personnes qui ont fait quelque chose de vraiment créatif et innovant. C'étaient des gars qui sentaient que la personne moyenne perdait du pouvoir et que le moyen de regagner une partie de ce pouvoir n'était pas de lancer une révolution réelle, mais de lancer une révolution avec des uns et des zéros."

Bien que l'identité de Satoshi Nakamoto reste incertaine, peut-être jamais prouvée de manière irréfutable, l'enquête présente sans doute l'un des arguments les plus convaincants à ce jour selon lequel Finney et Sassaman ont collaboré pour lancer Bitcoin.

Finding Satoshi a été lancé mondialement le 22 avril via FindingSatoshi.com.