Le Département de la Justice des États-Unis a rejeté les avertissements de quatre grandes organisations chargées de l'application de la loi, affirmant que la Loi CLARITY n'affaiblirait pas les enquêtes criminelles et que les allégations concernant des lacunes en matière d'application sont factuellement incorrectes.
Selon la Blockchain Association, un porte-parole du DoJ a répondu le 24 juin aux préoccupations soulevées par la National District Attorneys Association, la National Association of Assistant U.S. Attorneys, l'International Association of Chiefs of Police et la National Sheriffs’ Association. Le porte-parole a déclaré qu'une lettre récente de ces groupes "contient des inexactitudes factuelles et dénature la politique de l'Administration".
Ce différend survient alors que les législateurs se rapprochent de la finalisation de la Loi CLARITY, un projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques que les négociateurs du Sénat s'apprêtent à publier pour une période d'examen final avant de demander un examen en séance plénière plus tard en juillet.
Dans une lettre datée du 23 juin, les quatre organisations chargées de l'application de la loi ont exhorté la Maison Blanche à reconsidérer certaines parties de la législation, y compris la Section 604. Les groupes ont fait valoir que certaines exemptions pourraient créer des angles morts réglementaires que des acteurs criminels sophistiqués pourraient exploiter.
Selon la lettre, de larges dérogations pourraient réduire la supervision et la responsabilisation de certains participants de l'industrie des actifs numériques. Les organisations ont également averti que cette disposition pourrait interférer avec les structures d'application de la loi actuellement utilisées par les enquêteurs et les procureurs.
Tout en soulevant ces préoccupations, les groupes ont déclaré qu'ils n'étaient pas opposés au développement de logiciels ou à l'innovation technologique. Au lieu de cela, ils ont précisé que leurs objections portaient sur des protections qui pourraient soustraire les entités fonctionnant comme intermédiaires à l'examen réglementaire. La lettre a également remis en question les dispositions liées à la Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain.
Contestant ces arguments, le porte-parole du DoJ a déclaré que la législation ne limiterait pas les procureurs ou les enquêteurs fédéraux. Le porte-parole a affirmé que l'accès des forces de l'ordre aux informations pertinentes resterait inchangé en vertu de la proposition.
Le DoJ a en outre déclaré que le projet de loi ne restreindrait pas sa capacité à enquêter ou à poursuivre les conduites criminelles impliquant des actifs numériques, y compris le trafic de drogue, le trafic d'êtres humains et le financement du terrorisme.
Alors que les critiques des groupes chargés de l'application de la loi attirent l'attention sur le projet de loi, les négociations sénatoriales sont entrées dans ce que les législateurs décrivent comme la phase de rédaction finale.
La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que les négociateurs prévoient de publier le texte mis à jour de la Loi CLARITY le 4 juillet, après des mois de discussions impliquant les législateurs, les acteurs de l'industrie et les représentants bancaires. Selon Lummis, cette publication permettra une dernière série de retours avant que les dirigeants du Sénat ne procèdent à un débat en séance plénière plus tard en juillet.
Lummis a indiqué que les négociations sont en cours depuis la dernière fête du Travail et ont nécessité des milliers d'heures de travail sur la Loi CLARITY et la Loi GENIUS. Elle a ajouté que les législateurs ont consacré beaucoup de temps à répondre aux préoccupations soulevées pendant le processus de rédaction, y compris les objections de certaines parties du secteur bancaire.
Dans le même temps, le débat sur la politique fédérale en matière d'actifs numériques se poursuit ailleurs à Washington. Le président Donald Trump a récemment reporté la signature de la Loi ROAD (pour le Logement) du 21e siècle, bien que la mesure ait été adoptée par le Congrès avec 358 voix à la Chambre des représentants et 85 voix au Sénat.
Bien que principalement axé sur la politique du logement, le projet de loi contient une disposition qui interdirait à la Réserve fédérale de créer ou d'émettre une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) jusqu'en 2030.
Trump a déclaré qu'il attendrait plutôt que le Congrès fasse avancer la Loi SAVE AMERICA, tandis que le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré séparément qu'une MNBC américaine est "hors de question" sous l'administration actuelle et a encouragé les législateurs à continuer de faire progresser la législation sur les actifs numériques, y compris la Loi CLARITY.
