Changpeng “CZ” Zhao, fondateur de Binance, a cherché à apaiser les craintes concernant l'informatique quantique, arguant que les cryptomonnaies devaient principalement migrer vers le chiffrement post-quantique plutôt que de se préparer à un effondrement existentiel. Dans une nouvelle publication sur X, Zhao a écrit que les réseaux crypto “n'ont qu'à se mettre à niveau vers des algorithmes post-quantiques pour faire face à l'impact de l'informatique quantique”, ajoutant qu'il n'y a “pas lieu de paniquer” malgré un débat plus intense sur les scénarios de “Jour Q”.
Ses commentaires interviennent alors que des chercheurs avertissent qu'entre 4,5 et 5 millions de Bitcoins, d'une valeur de centaines de milliards de dollars, se trouvent dans d'anciens formats d'adresses qui pourraient être vulnérables une fois que le matériel et les algorithmes quantiques auront mûri.
Zhao a reconnu que le passage de la cryptographie actuelle aux normes post-quantiques serait complexe dans un environnement décentralisé. La mise à niveau du logiciel des nœuds et de l'infrastructure des portefeuilles nécessite une large coordination, a-t-il noté, et “le choix des algorithmes pourrait susciter des débats et conduire à des forks”, faisant écho aux tensions de longue date concernant la manière dont Bitcoin et d'autres chaînes gèrent les changements de protocole majeurs. Il a ajouté que certains projets ayant effectivement cessé leur développement “pourraient ne pas subir de mises à niveau”, mais a considéré cela comme une sorte d'hygiène du marché, impliquant que la pression quantique “aide à nettoyer ces projets” qui n'ont plus de mainteneurs actifs. À court terme, Zhao a averti que le nouveau code post-quantique “pourrait introduire des vulnérabilités ou des problèmes de sécurité”, et que les utilisateurs qui auto-gèrent leurs actifs devront migrer leurs soldes vers de nouveaux portefeuilles sécurisés contre le quantique une fois que les normes seront établies.
L'une des suggestions les plus provocatrices de Zhao concernait les Bitcoins associés à Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme du réseau. Il a soutenu que si les pièces de Satoshi étaient un jour déplacées sur la chaîne, “cela signifierait qu'il est toujours actif”, mais que si elles restaient intouchées au-delà d'un certain délai, “les adresses concernées devraient être verrouillées ou détruites pour éviter d'être piratées” à une future ère quantique. Cette remarque touche une corde sensible : les analystes estiment que Satoshi pourrait contrôler environ 1 million de BTC, et Deloitte a averti que les adresses de la première ère avec des clés publiques exposées représentent une part significative des 4,5 millions de Bitcoins présentant un risque quantique théorique.
Zhao a également réitéré une opinion popularisée par des personnalités comme Julian Assange selon laquelle “le chiffrement est plus facile que le déchiffrement”, arguant que les avancées en matière de puissance de calcul favorisent finalement les défenseurs car ils peuvent déployer des algorithmes plus puissants plus rapidement que les attaquants ne peuvent les briser. Avec des normes nationales pour la cryptographie post-quantique déjà finalisées aux États-Unis et attendues en Chine d'ici trois ans, les télécoms et les banques sont poussées à identifier les systèmes de cryptographie à clé publique vulnérables et à migrer les systèmes de grande valeur avant toute attaque pratique. Dans ce contexte, l'affirmation de CZ selon laquelle les cryptomonnaies “continueront d'exister même après l'ère quantique” s'aligne sur des recherches récentes de CoinShares, qui ont déclaré que la menace quantique pour Bitcoin est “réelle mais encore lointaine” et finalement “gérable” par des mises à niveau échelonnées.
Dans un article précédent de crypto.news sur les scénarios de “Jour Q”, des experts avaient averti que si Bitcoin ne parvenait pas à adopter des signatures résistantes au quantique d'ici 2026-2028 environ, le prix et la confiance pourraient en pâtir alors que les attaquants cibleraient les adresses héritées. Un autre article a souligné comment les régulateurs nationaux traitent désormais la cryptographie post-quantique comme une question de niveau de conseil d'administration, poussant les entreprises financières à découvrir les systèmes vulnérables, à prioriser les données critiques et à planifier des migrations sur un horizon d'une décennie plutôt que d'attendre une ruée de dernière minute. Un troisième article sur le paysage plus large de la menace quantique a soutenu que le véritable danger aujourd'hui réside dans les attaques de type “récolter maintenant, déchiffrer plus tard” contre les secrets de longue durée, une catégorie qui inclut les clés crypto stockées à froid – un risque qui rend le calendrier des mises à niveau de portefeuille et des changements de protocole aussi critiques que les algorithmes choisis.
