La sénatrice américaine Cynthia Lummis a rejeté les affirmations selon lesquelles le Digital Asset Market Clarity Act expose les développeurs de finance décentralisée à des risques juridiques. Résumé Lummis a déclaré que les récentes modifications du Titre 3 créeraient les protections les plus solides pour les développeurs DeFi dans la loi. Jake Chervinsky a averti que les développeurs de logiciels non-custodial pourraient toujours faire face à une responsabilité d'émetteur de monnaie selon la formulation actuelle. Les discussions au Sénat se poursuivent alors que les législateurs révisent le CLARITY Act avant un examen en commission prévu. Sa réponse est intervenue après que l'avocat spécialisé en crypto, Jake Chervinsky, ait déclaré que le Titre 3 du dernier projet de loi du Sénat pourrait encore soumettre certains créateurs de logiciels non-custodial aux règles d'émetteur de monnaie. Lummis a déclaré que les critiques actuelles ne reflétaient pas le travail le plus récent sur le projet de loi. Dans un message sur X, elle a écrit : « Ne croyez pas la FUD », et a affirmé que les récents changements bipartisans au Titre 3 feraient de cette mesure « la protection la plus solide jamais adoptée pour la DeFi et les développeurs ». Elle a également déclaré que les législateurs devaient adopter le CLARITY Act pour que ces protections prennent effet. Ses commentaires sont survenus alors que les négociations au Sénat se poursuivaient sur le projet de loi de structure de marché et que l'industrie crypto au sens large surveillait de près la prochaine version du texte. Chervinsky pointe du doigt le langage du Titre 3 Chervinsky a déclaré que sa principale préoccupation est que les développeurs de logiciels non-custodial puissent toujours être mal classifiés comme émetteurs de monnaie. Il a soutenu que cette question reste en suspens et a affirmé que ce point est « non négociable pour la DeFi ». Le débat porte sur la manière dont le Titre 3 interagit avec le Blockchain Regulatory Certainty Act. Le BRCA, introduit par Lummis et le sénateur Ron Wyden en janvier, stipule que les développeurs et les fournisseurs d'infrastructure qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs ne devraient pas être traités comme des émetteurs de monnaie en vertu de la loi fédérale. De plus, le DeFi Education Fund a déclaré que le projet de loi du Sénat de janvier incluait le BRCA dans la Section 604 et la terminologie de l'auto-garde (self-custody) dans la Section 605. En même temps, il a indiqué que le même projet ajoutait un nouveau Titre 3 avec des dispositions relatives à la finance illicite qui pourraient encore affecter la technologie et les développeurs de la DeFi. Cette préoccupation s'est accrue après de récentes actions coercitives aux États-Unis. Le ministère de la Justice a déclaré que le co-fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, avait été reconnu coupable le 6 août 2025 de complot en vue d'exploiter une entreprise de transmission de fonds sans licence. Les discussions au Sénat se poursuivent alors que le projet de loi reste à l'étude La commission bancaire du Sénat avait prévu d'examiner la législation sur la structure du marché des actifs numériques le 15 janvier. Le président Tim Scott a ensuite déclaré le 14 janvier que l'examen serait reporté pendant que les négociations bipartisanes se poursuivaient. Reuters a rapporté plus tard qu'en mars, le projet de loi était toujours confronté à des litiges, les banques s'opposant aux fonctionnalités de récompense des stablecoins qui pourraient détourner les dépôts des prêteurs traditionnels. Cette lutte plus large a maintenu le CLARITY Act à l'étude alors que les législateurs travaillent sur la prochaine étape.