Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a exhorté les sénateurs indécis et opposés à la loi CLARITY à écouter les quelque 67 millions de détenteurs américains de cryptomonnaies avant que la loi ne soit soumise à un vote de procédure de 60 voix le 15 septembre.
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré dans une publication avoir contacté les bureaux des sénateurs qui s'opposent à la loi CLARITY ou qui n'ont pas encore décidé comment ils voteraient.
À l'approche du vote de procédure, Alderoty a demandé à ces législateurs de rencontrer de « vraies personnes détenant des actifs numériques » et d'entendre comment les règles fédérales sur la crypto pourraient les affecter. Il a soutenu que les sénateurs devraient écouter les détenteurs individuels plutôt que de limiter leurs discussions aux lobbyistes, aux dirigeants de l'industrie et aux groupes de pression.
Le dirigeant de Ripple a fondé son appel sur des recherches de la National Cryptocurrency Association, qui estime qu'environ 67 millions de personnes aux États-Unis possèdent des cryptomonnaies. Selon le sondage 2026 de l'association, environ un adulte américain sur quatre détient une forme d'actif numérique.
Alderoty a déclaré que la taille de la population des détenteurs donne aux individus un intérêt direct dans une législation qui pourrait modifier la façon dont les jetons, les plateformes de trading et d'autres services de cryptomonnaie opèrent aux États-Unis. Sa demande ajoute également un argument axé sur les particuliers à une campagne de lobbying qui a largement été centrée sur les entreprises, les banques et les groupes politiques de Washington.
Reuters a rapporté le 9 septembre que les partisans de Stand With Crypto avaient appelé ou envoyé des courriels aux membres du Congrès près de 50 000 fois en août. Le groupe de défense a également organisé des réunions et publié des articles d'opinion dans les journaux locaux pendant que les sénateurs passaient leur pause parlementaire à travailler depuis leurs États d'origine.
Les organisations bancaires ont mené leur propre campagne. Selon Reuters, l'Independent Community Bankers of America a demandé aux banquiers locaux de contacter les sénateurs concernant des dispositions que le groupe estime pouvoir permettre aux jetons numériques de concurrencer les dépôts bancaires et de réduire les fonds disponibles pour le prêt.
L'action du Sénat du 15 septembre ne décidera pas si la loi CLARITY devient loi. Les sénateurs devraient voter vers 14h15 ET sur la clôture pour la motion d'avancer la procédure, une étape qui permettrait à la Chambre d'entamer un débat formel sur la législation.
La clôture nécessite le soutien de 60 sénateurs. Les Républicains détiennent 53 sièges, ce qui signifie que le projet de loi a besoin des voix d'au moins sept Démocrates ou indépendants, même si chaque Républicain soutient l'avancement.
Le soutien total des Républicains n'est cependant pas assuré. Comme crypto.news l'a rapporté le 8 septembre, certains membres du parti ont soulevé des préoccupations concernant les règles d'éthique présidentielle, les récompenses de stablecoins et le traitement de la finance décentralisée. Les défections républicaines augmenteraient le nombre de voix des partis d'opposition nécessaires pour franchir le seuil.
Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, a déposé une motion de clôture pour avancer la procédure avant la pause d'août, selon une analyse récente du projet de loi. Ce dépôt a fixé le vote un jour après que les sénateurs doivent revenir à Washington, laissant peu de temps pour les négociations avant l'action de la Chambre.
Si la clôture réussit, les sénateurs pourraient débattre du projet de loi, proposer des amendements, et plus tard tenir un vote séparé sur l'adoption. L'échec à obtenir 60 voix empêcherait la Chambre d'examiner la mesure selon le processus prévu.
La législation créerait une structure de marché fédérale pour les actifs numériques et diviserait les fonctions de surveillance entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Ses règles aideraient également à déterminer quand un actif numérique relève du droit des valeurs mobilières et quand il devrait être traité comme une matière première.
Après avoir été adoptée par la Chambre par 294 voix contre 134 en juillet 2025, la mesure a progressé du Comité bancaire du Sénat en mai 2026 par un vote de 15 contre 9. Seuls deux Démocrates l'ont soutenue au stade du comité, selon le rapport précédent, laissant aux dirigeants du Sénat un calcul plus difficile pour le vote en plénière.
Les dispositions éthiques présidentielles restent l'un des principaux obstacles dans les négociations sénatoriales. Les Démocrates ont recherché des restrictions plus strictes sur les activités liées aux actifs numériques impliquant le président, les hauts fonctionnaires du gouvernement et leurs familles.
Leurs préoccupations ont inclus les entreprises de crypto liées au président Donald Trump et à ses proches, y compris World Liberty Financial et le memecoin officiel de Trump. Les sénateurs démocrates ont soutenu que le langage en attente ne fournit pas une protection suffisante contre les conflits d'intérêts, la finance illicite et l'influence possible sur la politique fédérale.
Les législateurs républicains ont offert des points de vue divergents sur la question de savoir si un compromis suffisant a déjà été fait. La sénatrice Cynthia Lummis, l'une des principales partisanes du projet de loi, a blâmé les exigences démocrates de mettre la législation en péril tout en soutenant que les différences restantes peuvent encore être résolues.
Le sénateur Mike Rounds a donné une évaluation plus prudente, disant que les perspectives du projet de loi « ne sont pas bonnes actuellement ». Le sénateur Thom Tillis a également averti que la mesure échouerait si les législateurs et la Maison Blanche ne montraient aucun intérêt à combler l'écart sur les dispositions éthiques.
Les récompenses de stablecoins ont créé un autre litige. Les banques communautaires soutiennent que les récompenses offertes sur les soldes de stablecoins pourraient détourner les dépôts des banques assurées, tandis que les entreprises de crypto s'opposent aux restrictions qui empêcheraient des tiers d'offrir de tels paiements.
Les législateurs ont également débattu des protections juridiques pour les développeurs de logiciels de finance décentralisée. Certains sénateurs veulent des garanties plus solides pour les développeurs qui ne contrôlent pas les actifs des clients, tandis que d'autres ont recherché des règles visant à lutter contre le blanchiment d'argent et d'autres activités financières illicites.
Pour les détenteurs de jetons américains, la division de l'autorité du projet de loi entre la SEC et la CFTC pourrait affecter la façon dont les plateformes de trading listent les actifs et quelles règles fédérales s'appliquent à leurs transactions. La législation établirait également des exigences pour les intermédiaires opérant sur le marché américain des actifs numériques.
Les partisans affirment qu'un cadre statutaire remplacerait une partie de l'incertitude créée lorsque les agences appliquent les lois existantes sur les valeurs mobilières et les matières premières aux produits crypto. Les critiques, y compris plusieurs démocrates du Sénat, ont déclaré que tout cadre doit inclure des protections plus solides pour les consommateurs, contre la criminalité financière et en matière d'éthique.
Les dirigeants de Ripple ont soutenu à plusieurs reprises l'action du Congrès sur la structure du marché de la crypto. Plus tôt en septembre, le PDG Brad Garlinghouse a appelé les législateurs à achever le cadre réglementaire du pays tout en disant que faire des États-Unis un centre mondial pour la crypto restait « à portée de main ».
Même si les sénateurs approuvent la motion de procédure et adoptent ensuite le projet de loi, le processus législatif ne serait pas terminé. Tout texte du Sénat qui diffère de la version approuvée par la Chambre devrait être concilié entre les deux chambres avant de pouvoir être soumis au président.
La Chambre ne devrait siéger que quatre jours législatifs après le 15 septembre avant une autre pause parlementaire, laissant peu de temps aux législateurs pour examiner et approuver les modifications adoptées par le Sénat.
TRUMP
WLFI
