Circle Internet Group fait face à un recours collectif mené par un investisseur de Drift Protocol affirmant qu'elle n'a pas réussi à geler les fonds volés lors d'un exploit de 280 millions de dollars du protocole le 1er avril.
Le recours a été déposé par l'investisseur de Drift, Joshua McCollum, au nom de plus de 100 membres devant un tribunal de district américain dans le Massachusetts mercredi, accusant Circle d'avoir permis aux attaquants de transférer environ 230 millions de dollars d'USDC (USDC) de Solana vers Ethereum via le protocole de transfert inter-chaînes (CCTP) de Circle pendant plusieurs heures sans intervention.
« Circle a permis cette utilisation criminelle de sa technologie et de ses services », ont écrit les avocats représentant McCollum, ajoutant : « Ces pertes n'auraient pas eu lieu, ou auraient été considérablement réduites, si Circle avait agi en temps opportun. »
La plainte accuse Circle de complicité de détournement ainsi que de négligence. Mira Gibb, le cabinet d'avocats représentant McCollum et d'autres investisseurs de Drift, demande des dommages et intérêts, dont le montant final sera déterminé lors du procès.
L'affaire aborde une zone grise juridique concernant les entreprises de crypto qui conservent le contrôle des fonds des utilisateurs. Bien que ces entreprises puissent avoir la capacité technique d'intervenir ou de geler des actifs, elles citent souvent des contraintes réglementaires ou le manque d'autorité légale immédiate comme raisons de leur inaction — laissant la responsabilité floue à mesure que les exploits se déroulent en temps réel.
Les avocats de McCollum ont souligné que Circle avait gelé 16 portefeuilles USDC en lien avec une affaire civile américaine sous scellés environ une semaine avant l'incident de Drift pour soutenir que Circle avait la capacité technique de faire de même.
Cointelegraph a contacté Circle pour obtenir un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse immédiate.
La firme d'analyse crypto Elliptic a soupçonné que l'exploit avait été commis par des hackers soutenus par l'État nord-coréen, qui ont effectué plus de 100 transactions via la technologie de pontage de Circle pendant les heures de travail américaines, là où la société de stablecoin est basée.
En relation : L'Ukraine arrête un suspect de cybercriminalité recherché par le FBI et saisit 11 millions de dollars d'actifs
Les fonds ont été convertis en Ether (ETH) et envoyés via le protocole de confidentialité Tornado Cash pour blanchir les produits et masquer la trace.
Alors que Circle a fait face à des réactions négatives pour son inaction, le directeur de la recherche pour les actifs numériques d'ARK Invest, Lorenzo Valente, a soutenu jeudi qu'elle avait pris la bonne décision, arguant que geler des fonds sans ordre légal ouvre la porte à une discrétion arbitraire.
« Chaque gel futur est désormais une décision de jugement. Chaque non-gel est une déclaration politique. Pourquoi geler le hacker de Drift mais pas ce portefeuille de fraude nigérian louche ? Pourquoi ce manifestant mais pas celui-là ? »
Bien que Valente ait approuvé la décision de Circle, il a spéculé que les fonds volés financeraient probablement le programme d'armes nucléaires de la Corée du Nord :
« Savoir si Circle a eu raison dépend de l'importance que l'on accorde aux principes de l'État de droit par rapport aux dommages concrets. Les personnes raisonnables ne sont pas d'accord. »
Magazine : Les développeurs DeFi sont-ils responsables de l'activité illégale d'autrui sur leurs plateformes ?
