Page d'accueilCentre d'actualités LBank
La CFTC et Gemini déposent une requête conjointe pour annuler un accord de 5 millions de dollars
cftc-gemini-file-joint-motion-to-reverse-5m-settlement
La CFTC et Gemini déposent une requête conjointe pour annuler un accord de 5 millions de dollars
Le régulateur a déposé une requête conjointe avec la plateforme d'échange de crypto pour annuler une ordonnance de consentement de 2025 qui, selon lui, "n'aurait pas dû être déposée".
2026-05-28 Source:decrypt.co

En bref

  • La CFTC et l'exchange crypto Gemini ont déposé conjointement une requête en annulation de jugement visant à révoquer une ordonnance de consentement de janvier 2025.
  • Le régulateur a conclu que sa plainte initiale de 2022 contre l'exchange crypto Gemini n'aurait pas dû être déposée et ne l'aurait pas été selon les normes d'application actuelles.
  • Gemini a accepté de payer une amende civile de 5 millions de dollars pour régler l'affaire en janvier 2025.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis et l'exchange crypto Gemini ont déposé conjointement jeudi une requête en annulation de jugement, visant à révoquer une ordonnance de consentement de janvier 2025 que le régulateur estime désormais « n'aurait pas dû être déposée ».

Ce *volte-face* inhabituel découle d'une affaire qui a débuté en juin 2022, lorsque la CFTC a poursuivi Gemini pour avoir prétendument fait des déclarations fausses ou trompeuses concernant les risques de manipulation des contrats à terme Bitcoin. L'exchange, fondé par Cameron et Tyler Winklevoss, a réglé les accusations en janvier 2025 avec une amende civile de 5 millions de dollars et une injonction permanente.

.@CFTC Joins Gemini Trust Company LLC in Motion for Relief from Judgment: https://t.co/NPQOQhxzly

— CFTC (@CFTC) May 27, 2026

Dans le dépôt de la requête de jeudi, la CFTC a reconnu que la plainte initiale était largement basée sur le témoignage d'un lanceur d'alerte « réputé manquer de crédibilité », qualifiant l'exchange de « victime de fraude ». Le régulateur a déclaré qu'il y avait de « sérieuses questions » concernant la solidité des preuves contre Gemini, ajoutant que le personnel avait « indûment influencé l'autorité réglementaire de la CFTC pour créer un levier de négociation pour le règlement ».

Ce revirement intervient après des changements à la tête du régulateur. Michael Selig a été nommé président de la CFTC en décembre 2025, suite au retrait par la Maison Blanche de la nomination de Brian Quintenz en septembre.

Quintenz, ancien commissaire de la CFTC et candidat initial de Trump à la présidence de l'agence, avait suggéré que les jumeaux Winklevoss s'opposaient à sa nomination parce qu'il ne s'engageait pas à prendre une position publique sur l'action coercitive de l'agence contre leur exchange.

Gemini avait contesté avec véhémence l'approche coercitive de la CFTC, déposant une lettre de plainte auprès de l'Inspecteur général de la CFTC en juin 2025, alléguant qu'il était victime d'une enquête abusive et de « lawfare ».

L'exchange a soutenu tout au long de l'affaire qu'il était injustement poursuivi malgré le fait d'être victime de la manipulation qu'il avait signalée aux régulateurs.

Ce revirement réglementaire intervient alors que Gemini réoriente ses activités vers le marché émergent des marchés de prédiction, suite à d'importantes suppressions d'emplois et à son retrait des marchés du Royaume-Uni, d'Europe et d'Australie.

La filiale de l'entreprise, Gemini Titan, a été approuvée en tant que Designated Contract Market et a lancé sa place de marché de prédiction en décembre 2025. En mai 2026, Gemini Olympus a reçu une licence de DCO de la CFTC pour agir en tant que chambre de compensation pour le trading de produits dérivés réglementés, y compris les marchés de prédiction.

Au moment des licenciements, les fondateurs de Gemini, Cameron et Tyler Winklevoss, ont exposé une thèse selon laquelle « les marchés de prédiction seront aussi importants, voire plus, que les marchés de capitaux actuels », un secteur que la CFTC a agressivement cherché à réguler, plutôt que de laisser cette compétence aux autorités de jeu étatiques.