Le groupe de lobbying crypto américain Blockchain Association a exhorté la Réserve fédérale à officialiser la suppression du « risque de réputation » des règles de supervision bancaire, avertissant que ce concept a été utilisé pour restreindre l'accès aux services financiers. Dans une lettre de commentaires soumise lundi, Ashok Pinto, vice-président exécutif des affaires juridiques et des relations gouvernementales de la Blockchain Association, a déclaré que la Réserve fédérale devrait transformer son changement de politique de juin 2025 en une règle contraignante pour éviter toute utilisation abusive future. Pinto a écrit que les institutions réglementées exigent des « normes objectives et cohérentes », ajoutant que le risque de réputation ne répond pas à ce seuil. Pinto a fait valoir que les cadres réglementaires doivent protéger l'intégrité du système financier sans permettre aux évaluations subjectives d'influencer l'accès aux services bancaires. Il a écrit que « la réglementation est destinée à maintenir l'intégrité de notre système financier, et non à choisir des gagnants et des perdants en fonction des vents politiques du jour », tout en avertissant que la dépendance au risque de réputation introduit des incohérences dans les pratiques de supervision.

Préoccupations concernant les futurs revirements de politique

Citant les précédents schémas d'application, Pinto a déclaré que l'utilisation du risque de réputation avait contribué aux actions de « dé-bancarisation » visant les entreprises crypto, souvent décrites par les acteurs de l'industrie comme « Opération Chokepoint 2.0 ». Il a fait remarquer que si l'administration de Donald Trump a annulé plusieurs politiques liées à la « dé-bancarisation » des cryptos, des garanties à long terme restent nécessaires. Pinto a écrit que les futures administrations pourraient réintroduire des mesures similaires sans limites réglementaires claires, déclarant que « le risque de réputation n'est neutre qu'autant que l'administration qui l'utilise ». Il a ajouté que sa suppression par une réglementation formelle créerait une norme stable applicable à travers les cycles politiques. À l'appui de cette préoccupation, le Cato Institute a rapporté en janvier que la plupart des cas de « dé-bancarisation » aux États-Unis provenaient de la pression gouvernementale plutôt que de décisions indépendantes des institutions financières, renforçant les appels à des limites de supervision plus claires.

Pression pour l'alignement réglementaire

Concernant la mise en œuvre, Pinto a déclaré que la Réserve fédérale devrait coordonner sa règle finale avec les mesures déjà prises par d'autres régulateurs bancaires. Il a cité les actions récentes du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (Office of the Comptroller of the Currency) et de la Federal Deposit Insurance Corporation, qui ont publié une règle conjointe le 7 avril supprimant le risque de réputation de leurs cadres de supervision. Pinto a écrit que l'harmonisation des normes entre les agences améliorerait la prévisibilité pour les entités réglementées, ajoutant que des règles cohérentes fondées sur des critères mesurables sont nécessaires pour maintenir la confiance dans le processus réglementaire et assurer la sécurité du système financier.