Pierre Rochard, PDG de The Bitcoin Bond Company, a averti les régulateurs bancaires américains que leur réécriture radicale de Bâle III concernant le capital ne résolvait pas la question du traitement des activités liées au Bitcoin, une lacune qui, selon lui, pourrait créer un risque juridique et influencer la quantité de capital que les banques doivent détenir contre cet actif.
Dans un commentaire officiel soumis le 29 mars à la Réserve fédérale américaine, à la Federal Deposit Insurance Corporation et à l'Office of the Comptroller of the Currency, Rochard a déclaré que les agences ne peuvent pas finaliser des règles qui déterminent efficacement le traitement prudentiel du capital pour les activités liées au Bitcoin (BTC) sans expliquer clairement le cadre et les preuves sous-jacentes à ce traitement.
Les propositions des régulateurs du 19 mars, un ensemble qui réformerait en profondeur le cadre actuel du capital bancaire américain, n'ont mentionné ni le Bitcoin, ni les cryptos, ni les actifs numériques une seule fois. Elles couvrent le risque de crédit, le risque de marché, le risque opérationnel et les expositions de contrepartie pour les plus grandes banques américaines, mais laissent une incertitude quant à la manière dont les catégories existantes s'appliquent aux détentions de BTC, aux prêts, à la conservation et aux produits dérivés.
Cette lacune est importante car Bâle impose déjà un traitement de capital strict pour certaines expositions aux cryptos non adossées, mais les propositions américaines ne précisent pas si ce cadre s'appliquera aux activités liées au Bitcoin. Pour les banques, cela laisse les aspects économiques de la conservation, des prêts, des produits dérivés et des détentions directes non résolus.
Rochard a fait valoir que les régulateurs ne peuvent pas laisser cette question sans réponse et a déclaré qu'une règle finale qui imposerait (ou préserverait) discrètement un traitement prudentiel du capital pour les activités liées au Bitcoin sans explication explicite pourrait faire face à une vulnérabilité juridique.
Il a souligné le cadre des crypto-actifs du Comité de Bâle, connu sous le nom de SCO60, qui attribue une pondération de risque de 1 250 % aux crypto-actifs non adossés tels que le Bitcoin. Selon Rochard, les régulateurs américains doivent clarifier s'ils ont l'intention d'adopter cette norme, d'en appliquer sélectivement certains éléments, ou de s'appuyer plutôt sur les catégories de capital domestiques existantes.
Article connexe : Un groupe de défense du Bitcoin va combattre le traitement « toxique » des cryptomonnaies par Bâle
Rochard a noté que les mêmes agences ont été récemment explicites concernant d'autres actifs numériques. Le 5 mars, elles ont publié une FAQ sur les titres tokenisés, déclarant que les titres tokenisés éligibles devraient généralement recevoir le même traitement prudentiel du capital que leurs homologues non tokenisés et que le cadre de capital est « neutre sur le plan technologique », offrant ainsi aux banques des orientations claires à cet égard. En revanche, il n'y a toujours pas d'explication comparable sur la manière dont les expositions au Bitcoin devraient être traitées.
Sans cette clarté, les banques seraient laissées à interpréter comment les règles s'appliquent aux détentions directes de Bitcoin, aux prêts garantis par Bitcoin, aux services de conservation et à l'exposition aux produits dérivés, ce qui augmenterait l'incertitude dans l'ensemble de l'industrie.
Avant la publication de la proposition, certains analystes s'attendaient à ce que la nouvelle proposition puisse assouplir les exigences de capital et potentiellement débloquer des liquidités pour les activités liées au Bitcoin.
« Le système fiduciaire devrait cesser de se saboter lui-même », a déclaré Rochard dans son commentaire sur X. « Les règles bancaires du Bitcoin amélioreraient les marges d'intérêt nettes des banques et réduiraient les taux d'intérêt pour les emprunteurs. »
Cointelegraph a contacté Rochard pour un commentaire, mais n'avait pas reçu de réponse au moment de la publication.
Magazine : Le Bitcoin pourrait prendre 7 ans pour se mettre à niveau vers le post-quantique — co-auteur de BIP-360
