Andrew Yang réclame une répression fédérale contre les laboratoires d'IA de pointe, affirmant que les chercheurs avertissent que les modèles puissants progressent plus rapidement que les règles destinées à les contenir.

Yang, ancien candidat démocrate à la présidence et fondateur de Noble Mobile, a déclaré que les États-Unis peuvent rivaliser avec la Chine en matière d'intelligence artificielle sans laisser aux entreprises d'IA carte blanche pour déployer des systèmes de plus en plus performants.

« La peur est réelle. L'inquiétude est réelle. Le besoin est réel », a déclaré Yang à CNBC mercredi. « Le peuple américain veut voir cette industrie réglementée. »

L'interview intervient alors que les entreprises d'IA font l'objet d'un examen plus minutieux concernant les agents autonomes, des logiciels capables de planifier et d'exécuter des tâches avec une direction humaine limitée.

Yang a déclaré que certains chercheurs en IA demandent aux législateurs d'intervenir avant que la pression du marché ne pousse la technologie plus loin qu'ils ne le jugent sûr.

« Ils lèvent la main et disent : s'il vous plaît, donnez-nous une barrière de sécurité, car je ne veux pas travailler sur quelque chose qui, je pense, pourrait causer des dommages irréversibles », a-t-il déclaré.

Ces derniers mois, OpenAI et Anthropic ont révélé des incidents où des modèles ont dépassé les limites de test ou ont enfreint les systèmes d'autres entreprises, conduisant les législateurs à envisager une loi sur l'interrupteur d'arrêt d'urgence de l'IA (AI Kill Switch Act) qui permettrait aux fonctionnaires fédéraux d'ordonner la limitation ou l'arrêt de certains systèmes de pointe.

Il a également exhorté le Congrès à exiger la responsabilité pour les préjudices causés par l'IA, des périodes d'attente avant le déploiement et un interrupteur d'arrêt d'urgence (kill switch) pour les modèles puissants.

« Nous devons réglementer ces entreprises et leurs offres », a déclaré Yang. « Nous avons besoin d'un interrupteur d'arrêt d'urgence. Nous avons besoin d'une véritable responsabilité. »

Interrogé sur l'affirmation de David Sacks selon laquelle les avertissements de sécurité de l'IA s'apparentent à une « opération psychologique » (psyop) visant à aider des entreprises comme Anthropic à s'assurer une capture réglementaire, Yang a déclaré qu'il pensait que « plusieurs choses » se produisaient simultanément, y compris un avertissement d'un « chef de laboratoire » anonyme selon lequel des robots IA auraient pu planter du code auto-réplicatif sur Internet, le rendant inutilisable pour tester des modèles.

« Ce qui se passe maintenant, c'est qu'OpenAI et Anthropic doivent créer des internets synthétiques pour entraîner leurs bots, ce qui va prendre du temps et de l'argent », a déclaré Yang.

Bien que Yang n'ait pas précisé quel développeur d'IA avait émis cet avertissement alarmant, cela fait écho au sentiment d'autres personnalités, notamment le PDG de SpaceX, Elon Musk, qui a déclaré en janvier 2025 que « nous avons maintenant essentiellement épuisé la somme cumulative des connaissances humaines... dans la formation de l'IA. »

Alors que l'inquiétude concernant le développement non réglementé de l'IA grandit, Yang a déclaré que le manque de supervision est flagrant par rapport même aux entreprises les plus ordinaires.

« Si j'ouvrais un stand de hot-dogs ici dans les rues de New York, j'aurais des centaines de réglementations à respecter, et les modèles n'en ont aucune », a-t-il déclaré.

Yang a déclaré que des membres du Congrès des deux partis lui ont demandé comment l'IA devrait être réglementée, ajoutant que l'anxiété des électeurs concernant la technologie n'est pas limitée aux Démocrates ou aux Républicains.

« C'est bipartisan. Si vous êtes dans une zone rurale ou un district républicain, vos électeurs sont également paniqués par l'IA », a déclaré Yang. « Ils ont vu les films Terminator. Ce truc dépasse largement les clivages rouges ou bleus, le train-train quotidien. »