Plus de 120 organisations crypto, menées par le Crypto Council for Innovation et la Blockchain Association, ont envoyé une lettre conjointe au Comité bancaire du Sénat le 23 avril, exigeant un examen immédiat de la loi CLARITY, avertissant qu'une inaction continue du Congrès risque de créer un dangereux blocage réglementaire qui pourrait délocaliser les investissements et les emplois.
Plus de 120 organisations crypto de l'ensemble de l'écosystème des actifs numériques, y compris Ripple, ont conjointement exhorté le Comité bancaire du Sénat à avancer avec un examen en commission de la loi CLARITY, dans la campagne de lobbying industriel la plus coordonnée que le projet de loi ait connue depuis son approbation par la Chambre des représentants par 294 voix contre 134 en juillet 2025. La lettre, menée par le Crypto Council for Innovation et la Blockchain Association, a été soumise le 23 avril et avertit que l'inaction risque de délocaliser les investissements et les emplois liés aux actifs numériques, tout en privant l'Amérique de l'opportunité d'établir la norme mondiale en matière de réglementation du marché crypto.
L'argument principal de la lettre est que des années de travail bipartisan ont produit un projet de loi prêt à avancer, et que tout nouveau retard n'est plus une posture de négociation mais une menace pour la survie de la législation. Comme l'a rapporté crypto.news, l'examen en commission du Comité bancaire de la loi CLARITY en avril a été déraillé par un lobbying bancaire renouvelé concernant les dispositions sur le rendement des stablecoins, la North Carolina Bankers Association exhortant ses membres à appeler directement le bureau du sénateur Thom Tillis pour exiger des modifications à un compromis déjà négocié avec les entreprises crypto. Le Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche a répondu en publiant une analyse de 21 pages concluant que l'interdiction du rendement des stablecoins n'augmenterait les prêts bancaires que de 0,02 % tout en imposant un coût social de 800 millions de dollars aux consommateurs, mais l'opposition des groupes bancaires a néanmoins retardé le calendrier du comité. Anil Oncu, PDG de Bitpace, a déclaré à Disruption Banking que le plus grand danger est désormais une inaction prolongée du Congrès : « Le plus grand danger est que l'impasse actuelle continue de pousser le rôle d'établissement des normes mondiales loin de Washington et vers d'autres juridictions. »
Les priorités de la coalition incluent l'établissement de lignes claires entre les rôles de surveillance de la SEC et de la CFTC, la protection des développeurs de logiciels non-custodial contre les exigences d'enregistrement en tant que courtiers, la simplification des règles de divulgation pour les émetteurs d'actifs numériques, et l'évitement de la fragmentation réglementaire qui découlerait d'un ensemble hétérogène de lois état par état comblant le vide fédéral. Comme crypto.news l'a suivi, le projet de loi fait face à une impasse à quatre entre les entreprises crypto, les banques, la SEC et les critiques structurels concernant le rendement des stablecoins, la surveillance de la DeFi, et les dispositions éthiques interdisant aux fonctionnaires de tirer profit de la crypto. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a publiquement prédit que le projet de loi serait adopté d'ici fin mai, tandis que Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a soutenu la dernière version après avoir retiré l'opposition antérieure de l'entreprise en janvier.
Le sénateur Bernie Moreno a déclaré explicitement que si le projet de loi n'atteint pas l'ensemble du Sénat d'ici mai, la législation sur les actifs numériques pourrait ne pas avancer avant que le cycle électoral de mi-mandat ne ferme la fenêtre. La sénatrice Cynthia Lummis est allée plus loin, avertissant publiquement que c'est « notre dernière chance » et que rater la fenêtre de mai signifie attendre au moins jusqu'en 2030. Comme crypto.news l'a documenté, le projet de loi doit encore être approuvé par le Comité bancaire du Sénat, être voté par l'ensemble du Sénat avec 60 voix requises, être harmonisé entre les versions du Comité de l'agriculture et du Comité bancaire, puis être harmonisé avec le texte adopté par la Chambre des représentants avant d'atteindre le bureau du président Trump. Chacune de ces étapes est un point de retard potentiel, et le calendrier de la campagne de mi-mandat ne laisse que quelques semaines de temps législatif opérationnel avant que le Congrès ne change entièrement d'orientation.
Le Comité bancaire du Sénat n'a pas encore programmé de date d'examen en commission à la date de publication, le président Tim Scott n'ayant pas encore formellement notifié le projet de loi pour action.
