Nhà Trắng đã cáo buộc Moonshot AI bí mật sử dụng công nghệ của Anthropic để phát triển Kimi K3, vài ngày sau khi mô hình Trung Quốc này giành vị trí số một trên Frontend Code Arena.
Michael Kratsios, giám đốc Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ của Nhà Trắng, đã tuyên bố trong một bài đăng trên X vào ngày 22 tháng 7 rằng chính phủ Hoa Kỳ đã thu thập được thông tin liên kết việc phát triển K3 với mô hình Fable của Anthropic. Kratsios không công bố hồ sơ kỹ thuật hoặc bằng chứng nào khác kèm theo tuyên bố của mình.
Theo quan chức Nhà Trắng, Moonshot đã xây dựng một nền tảng nội bộ có khả năng trích xuất tri thức từ các mô hình của Hoa Kỳ thông qua quá trình chưng cất quy mô lớn. Kratsios cáo buộc rằng hệ thống này cho phép công ty có trụ sở tại Bắc Kinh thay đổi phương pháp truy cập nhanh chóng, khiến hoạt động của họ khó bị các nhà phát triển Mỹ phát hiện hơn.
“Chúng tôi có thông tin rằng Moonshot AI đã chưng cất mô hình Fable của Anthropic để phát triển mô hình K3 của họ.”
Chưng cất mô hình thường liên quan đến việc đào tạo một hệ thống nhỏ hơn hoặc ít tốn kém hơn bằng cách sử dụng các phản hồi được tạo ra bởi một mô hình mạnh mẽ hơn. Kratsios thừa nhận rằng các nhà phát triển có thể sử dụng kỹ thuật này để tạo ra các sản phẩm hiệu quả, nhưng ông cáo buộc Moonshot đã áp dụng nó một cách bí mật và trên quy mô công nghiệp.
Moonshot AI đã không đưa ra phản hồi công khai đối với các cáo buộc của Kratsios tại thời điểm viết bài. Nhà Trắng cũng chưa công bố tài liệu hỗ trợ nào cho phép các nhà nghiên cứu độc lập đánh giá liệu K3 có tích hợp công nghệ độc quyền của Anthropic hay không.
Các cáo buộc của Kratsios được đưa ra chưa đầy một tuần sau khi Kimi K3 vượt qua một số hệ thống của Hoa Kỳ trong một thử nghiệm benchmark mã hóa được theo dõi chặt chẽ. Như crypto.news đã đưa tin vào ngày 17 tháng 7, mô hình này đã đạt vị trí số một trên Frontend Code Arena trong khi thể hiện gần với các sản phẩm hàng đầu trong một số đánh giá khác.
Bảng xếp hạng sơ bộ của Frontend Code Arena đã chấm K3 1.679 điểm, đặt nó vượt lên trước Claude Fable 5 của Anthropic với 1.631 điểm. Moonshot đã giới thiệu K3 là một mô hình mã nguồn mở có 2,8 nghìn tỷ tham số, mặc dù trọng số đầy đủ của nó dự kiến sẽ được phát hành vào ngày 27 tháng 7, khiến các nhà nghiên cứu bên ngoài không thể hoàn thành đánh giá kỹ thuật đầy đủ trước thời điểm đó.
Sau kết quả benchmark, cựu chuyên gia về tiền điện tử và AI của Nhà Trắng David Sacks đã cảnh báo rằng các quy định chặt chẽ của Hoa Kỳ có thể giúp các phòng thí nghiệm Trung Quốc thu hẹp khoảng cách về hiệu suất. Sacks mô tả kết quả của K3 là đáng lo ngại vì mô hình này cũng xếp hạng gần top trong các thử nghiệm khác.
Theo quan điểm của Sacks, các yêu cầu phê duyệt liên bang, các hạn chế về xây dựng trung tâm dữ liệu và các quy tắc riêng của từng tiểu bang có thể làm chậm các nhà phát triển Hoa Kỳ mà không hạn chế các đối thủ cạnh tranh của Trung Quốc. Ông lập luận rằng Mỹ đã trở thành một nhà lãnh đạo công nghệ trong kỷ nguyên internet bằng cách cho phép các công ty xây dựng sản phẩm mà không cần phải xin phép chính phủ trước.
Kratsios đã vạch ra một ranh giới khác biệt giữa phát triển bình thường và hành vi mà ông gán cho Moonshot. Trong khi ủng hộ sự phát triển AI “tự do và công bằng”, quan chức Nhà Trắng lập luận rằng việc chưng cất bí mật được thiết kế để có được công nghệ được bảo vệ của Hoa Kỳ không thể được coi là cạnh tranh thông thường.
“Việc chưng cất công nghiệp bí mật quy mô lớn nhằm đánh cắp công nghệ độc quyền của Hoa Kỳ và làm suy yếu nghiên cứu của Mỹ là không thể chấp nhận được.”
Trong một cuộc phỏng vấn trên Fox Business, Bessent cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể trừng phạt các công ty AI ở nước ngoài bị phát hiện đã đánh cắp tài sản trí tuệ của Mỹ. Tờ New York Post cũng đưa tin riêng rằng Anthropic, OpenAI và Google đã bày tỏ lo ngại về việc các phòng thí nghiệm Trung Quốc sử dụng phương pháp chưng cất mô hình trái phép.
Bên cạnh tranh chấp mô hình, các công ty AI Trung Quốc đã tiếp tục tìm kiếm nguồn vốn cần thiết để cạnh tranh với các phòng thí nghiệm Hoa Kỳ được tài trợ tốt. DeepSeek được cho là đã bắt đầu các cuộc thảo luận ban đầu với các nhà đầu tư về một vòng cấp vốn có thể định giá công ty khoảng 71 tỷ USD trước khi bổ sung vốn mới.
Vòng cấp vốn bên ngoài trước đây của DeepSeek đã định giá startup này ở mức 7 tỷ USD trước khi đầu tư và khoảng 52 tỷ USD sau đó. Công ty cũng đã bắt đầu chuẩn bị sớm cho một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tiềm năng, với việc niêm yết tại Trung Quốc được cho là đang được xem xét.
Cạnh tranh về vốn đã phát triển song song với cuộc chiến giành nhân tài kỹ thuật và khởi nghiệp. Trong một lần xuất hiện trên podcast VALR, đồng sáng lập Hyperliquid Jeff Yan lập luận rằng vị thế xã hội ngày càng tăng của trí tuệ nhân tạo đang thu hút các nhà sáng lập trẻ đầy hứa hẹn rời xa tiền điện tử và công nghệ tài chính.
Yan kêu gọi các doanh nhân đánh giá các ngành công nghiệp dựa trên các vấn đề mà họ có thể giải quyết hơn là sức hấp dẫn công chúng của chúng. Theo đồng sáng lập Hyperliquid, việc xây dựng lại các hệ thống tài chính thông qua các thị trường on-chain vẫn mang lại cho các nhà sáng lập cơ hội biến nghiên cứu học thuật thành các sản phẩm có thể hoạt động ở quy mô lớn.
Các nhà chức trách Hoa Kỳ cũng đã thay đổi cách các mô hình tiên tiến của Mỹ tiếp cận người dùng ở nước ngoài. Đầu tháng 7, Bộ Thương mại đã dỡ bỏ các hạn chế xuất khẩu đối với Fable 5 và Mythos 5 của Anthropic, cho phép công ty khôi phục quyền truy cập quốc tế sau khi bổ sung các biện pháp bảo vệ.
Riêng biệt, Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick đã cấp cho khoảng 100 doanh nghiệp và cơ quan chính phủ được chọn quyền truy cập hạn chế vào Mythos 5 dưới các kiểm soát cụ thể, theo một bức thư gửi tới đồng sáng lập Anthropic Tom Brown. Những quyết định đó đã đặt việc tiếp cận các mô hình tiên tiến của Mỹ vào trọng tâm nỗ lực của Washington nhằm bảo vệ công nghệ trong nước mà không làm chậm quá trình áp dụng thương mại.
Vị trí dẫn đầu benchmark của Moonshot và các cáo buộc của Kratsios giờ đây đã đưa những mục tiêu cạnh tranh đó vào cùng một cuộc tranh chấp. Sacks đã đưa ra K3 làm bằng chứng cho thấy các quy tắc nội địa chặt chẽ có thể làm suy yếu các công ty Hoa Kỳ, trong khi Kratsios đã coi việc phát triển mô hình này như một trường hợp có thể xảy ra về việc công nghệ độc quyền bị trích xuất thông qua các phương pháp truy cập ẩn.
