L'enquêteur on-chain ZachXBT a averti les traders d'éviter Rain Protocol, affirmant que le projet de marché de prédiction montre une faible adoption par les utilisateurs, des liens de portefeuille douteux et une possible manipulation des prix on-chain.
ZachXBT a décrit Rain Protocol comme un projet de 8,8 milliards de dollars et un actif crypto figurant parmi les 15 premiers en termes de capitalisation boursière. Il a déclaré que le marché de prédiction a peu d'utilisateurs, une adoption limitée du produit, aucun soutien majeur et une équipe avec peu d'historique public dans la crypto.
L'enquêteur a conseillé aux traders d'éviter le projet "à tout prix". Son avertissement était centré sur l'écart entre la valorisation déclarée de RAIN et son activité produit visible.
Rain Protocol avait déjà attiré l'attention du marché avant la dernière alerte. Des rapports antérieurs indiquaient que les traders avaient remis en question la structure d'approvisionnement de RAIN, sa configuration de liquidité et les liens du projet après sa montée rapide vers une valorisation de plusieurs milliards de dollars.
ZachXBT a déclaré que son examen on-chain a révélé des liens de portefeuilles entre les adresses de l'équipe RAIN et des projets crypto ayant échoué, y compris Data Ownership Protocol et TOMI. Il a signalé des traces de financement impliquant le hot wallet Gems et plusieurs adresses de dépôt d'échanges centralisés.
Il a cité deux transferts "dust" envoyés à la même adresse le 14 octobre 2025. L'un provenait d'un portefeuille qu'il a lié au déployeur de RAIN. L'autre provenait d'un portefeuille qu'il a connecté au multisig de l'équipe TOMI et à une adresse de dépôt d'échange centralisé.
ZachXBT a également déclaré que le portefeuille destinataire avait ensuite reçu des fonds d'une autre adresse financée par un multisig DOP. Dans une trace distincte, il a affirmé qu'un autre portefeuille avait déplacé des fonds vers une adresse qui a ensuite utilisé la même adresse de dépôt d'échange que le déployeur DOP.
Ces affirmations restent des allégations à moins que le projet, les échanges ou les régulateurs ne les confirment. Rain Protocol n'avait pas publié de réponse publique dans le matériel examiné.
ZachXBT a également allégué que le prix de RAIN semble manipulé on-chain. Il a déclaré que des adresses liées au déployeur utilisaient les pools de liquidité Uniswap V3 tout en acheminant les transferts spot via le hot wallet Gems.
Il a également remis en question Enlivex, la société cotée au Nasdaq liée au plan de trésorerie d'actifs numériques de RAIN. Enlivex a annoncé une stratégie de trésorerie de 212 millions de dollars en novembre 2025, mais ZachXBT a soutenu que RAIN ne se compare pas aux plateformes de marchés de prédiction telles que Kalshi ou Polymarket.
Les données de DefiLlama citées dans sa publication montraient Rain Protocol avec 27,2 millions de dollars bloqués sur Arbitrum. ZachXBT a déclaré que la totalité du montant était détenue dans le propre token illiquide de RAIN, tandis que le protocole générait environ 1 million de dollars de frais annuels.
ZachXBT a également abaissé la note de Kraken de S-tier à B-tier. Il a cité ce qu'il a appelé un "manque de diligence raisonnable" avant de lister des tokens qu'il a décrits comme de faible qualité ou manipulés, y compris M, RAIN, RIVER et RAVE.
Il a également critiqué la gestion par Kraken de la divulgation de sa récente faille de sécurité. Il a déclaré que l'échange n'avait pas mentionné d'indemnisation pour les utilisateurs affectés, tandis que des rivaux comme Coinbase et Bybit avaient priorisé le remboursement des clients après des incidents passés.
ZachXBT a déclaré qu'il avait augmenté sa récompense jusqu'à 100 000 dollars pour les initiés pouvant fournir des documents ou des journaux de discussion liés à de prétendus stratagèmes de manipulation de marché d'échanges centralisés.
La dernière alerte concernant Rain Protocol s'inscrit désormais dans un débat plus large sur les cotations de tokens, la faible liquidité, l'activité des teneurs de marché et le risque pour les particuliers. Pour l'instant, les traders observent si RAIN ou Kraken répondront aux affirmations avec des détails vérifiables on-chain ou opérationnels.
