Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que le XRP n’est pas nécessairement le meilleur actif pour tous les cas d’usage de paiement, reconnaissant que les stablecoins peuvent résoudre certains problèmes clients de manière plus efficace.
L’émission du 22 janvier de Faena Rose, intitulée The Transformative Power of Crypto Assets, a vu Garlinghouse discuter des paiements transfrontaliers, des stablecoins, de l’inclusion financière et de l’infrastructure financière numérique. Des extraits de l’interview ont refait surface sur les réseaux sociaux le 24 septembre, plus de huit mois après la conversation d’origine.
Le timing est important, car ces propos ne constituent pas une nouvelle annonce de politique de Ripple faite cette semaine. Ils montrent comment Garlinghouse décrivait plus tôt en 2026 les rôles du XRP et des stablecoins, tandis que les documents produits actuels de Ripple présentent désormais une plateforme de paiement conçue pour utiliser plusieurs actifs de règlement.
Au cours de la discussion, Garlinghouse a pris l’exemple des transferts transfrontaliers pour montrer que le choix de l’actif peut dépendre du paiement lui-même. Il a indiqué que « le XRP est le meilleur actif relais » pouvait être la bonne réponse pour une transaction, tandis qu’une autre pourrait mieux fonctionner via un stablecoin.
Sa nuance était explicite. Garlinghouse a déclaré que « dans certains cas, un stablecoin va mieux résoudre ce problème », faisant passer l’exigence de paiement du client avant l’utilisation d’une cryptomonnaie spécifique. Cette déclaration était conditionnelle et ne signifiait pas que les stablecoins sont universellement supérieurs au XRP.
Garlinghouse a par ailleurs rejeté l’étiquette de maximaliste du XRP, affirmant qu’il est optimiste sur plusieurs cryptomonnaies pour des raisons différentes. Ses commentaires présentent l’utilité comme le critère de choix de la technologie, plutôt qu’une loyauté envers un seul token.
Cette approche s’est aussi étendue à sa critique de certaines parties du marché crypto. Garlinghouse a remis en question la valeur créée pendant le boom des NFT et a déclaré ne pas comprendre une grande partie de l’engouement autour des meme coins. Il a soutenu qu’un token ou une technologie doit résoudre un problème identifiable pour offrir une valeur utile.
Pour le XRP, la liquidité transfrontalière reste l’un des cas d’usage que Ripple promeut depuis des années. La documentation actuelle de l’entreprise sur les stablecoins décrit le XRP comme la cryptomonnaie native du XRP Ledger et précise qu’il a été conçu pour fonctionner comme un actif relais pour des transactions transfrontalières rapides et à faible coût.
L’infrastructure de paiement actuelle de Ripple prend en charge la flexibilité décrite par Garlinghouse en janvier.
La page officielle de Ripple Payments indique que les entreprises peuvent régler leurs transactions en utilisant le RLUSD, l’USDC, l’USDT ou des monnaies fiat, selon leurs besoins. Ripple précise que sa couche de règlement est « découplée du token d’un émetteur unique », ce qui permet d’ajouter de nouveaux stablecoins sans reconstruire l’infrastructure de paiement.
La plateforme gère les encaissements, la conversion d’actifs numériques et les versements sur plus de 60 marchés. Ripple affirme que le réseau sous-jacent a traité plus de 100 milliards de dollars de volume de paiements et opère via un groupe détenant plus de 75 licences à l’échelle mondiale.
Ripple USD est devenu un autre élément de cette infrastructure. Ripple décrit le RLUSD comme un actif adossé au dollar conçu pour les paiements, les transferts de fonds, les flux de trésorerie et le règlement. Dans certaines juridictions, l’entreprise a intégré directement le stablecoin à Ripple Payments.
Le XRP et le RLUSD présentent donc des structures différentes. Le XRP s’échange librement et n’a pas d’émetteur fixant son prix de marché. Le RLUSD est émis contre des réserves et conçu pour maintenir une valeur d’un dollar américain, selon la documentation de Ripple.
Comme crypto.news l’a précédemment rapporté au sujet du rôle du RLUSD dans les paiements, David Schwartz, CTO Emeritus de Ripple, a décrit le stablecoin comme capable d’agir comme actif relais dans certaines transactions, tout en distinguant ses contrôles centralisés de la structure d’actif neutre du XRP.
Ripple a depuis étendu le volet stablecoin de son réseau de paiement. En juin, l’entreprise a annoncé que le MXNB de Bitso, adossé au peso mexicain, rejoindrait le XRP Ledger et son infrastructure de paiement aux côtés du RLUSD pour les flux de règlement entre les États-Unis et le Mexique.
Dans une couverture connexe, crypto.news a rapporté l’intégration de Bitso, qui a offert aux clients entreprises une autre option de stablecoin pour les transactions impliquant le peso mexicain.
Garlinghouse n’a pas dit que Ripple abandonnait le XRP ni qu’il le remplaçait par le RLUSD. Sa déclaration portait sur l’actif le plus à même de répondre à une exigence de paiement spécifique.
La propre documentation de Ripple continue d’identifier le XRP comme un actif relais. Dans le même temps, son produit de paiement offre désormais aux clients plusieurs choix, dont des monnaies fiat et trois stablecoins adossés au dollar.
Crypto.news a précédemment expliqué comment Ripple utilise le XRP pour l’On-Demand Liquidity, où la devise d’origine peut être convertie en XRP, transférée entre différents marchés, puis échangée contre la devise de destination sans qu’il soit nécessaire de maintenir des comptes préfinancés.
Le RLUSD répond à un besoin différent, car sa valeur est censée rester indexée sur le dollar. Ripple affirme que chaque token est adossé à parité un pour un à des dépôts en espèces, à des bons du Trésor américain et à des équivalents de trésorerie, et peut être racheté contre des dollars américains.
La stratégie produit actuelle de Ripple n’exige pas que les deux actifs remplissent des fonctions identiques. Son XRP Ledger AI Starter Kit, lancé en juin, prend en charge les paiements X402 avec à la fois le XRP et le RLUSD, permettant aux développeurs de choisir l’un ou l’autre actif pour les paiements machine à machine.
Cette distinction est déjà apparue auparavant. Dans une couverture connexe, crypto.news a examiné la relation entre le XRP et les stablecoins après que des figures de la communauté XRP Ledger ont fait valoir que ces actifs peuvent occuper différentes parties d’une même infrastructure de paiement.
L’apparition de Garlinghouse dans l’émission de Faena Rose a eu lieu le 22 janvier, plusieurs mois avant que la plus récente bataille américaine autour du Digital Asset Market Clarity Act n’arrive au Sénat.
Ses commentaires sur Coinbase sont donc antérieurs à la défaite procédurale du 15 septembre. Lors de l’interview, Garlinghouse a fait l’éloge de Coinbase et de son PDG Brian Armstrong malgré les désaccords de politique publique au sein de l’industrie crypto américaine, qualifiant Coinbase de l’une des rares grandes entreprises crypto influentes du pays.
Le contexte politique a encore évolué après l’interview. Le 15 septembre, le Sénat a rejeté la clôture du débat sur la motion visant à examiner le texte H.R. 3633 par 49 voix contre 50, soit en deçà des 60 voix nécessaires pour faire avancer la mesure. Le vote était de nature procédurale et ne constituait pas un vote final sur son adoption.
Ripple a réagi le même jour en qualifiant ce résultat d’occasion manquée et en affirmant qu’elle continuerait de travailler avec les décideurs fédéraux. L’entreprise a déclaré que l’échec du vote ne modifiait pas sa position sur le statut réglementaire du XRP aux États-Unis et a renvoyé à l’interprétation de mars 2026 de la SEC et de la CFTC identifiant le XRP comme une marchandise numérique.
Comme crypto.news l’a rapporté après le vote du Sénat, Garlinghouse a déclaré que l’adoption des cryptos pourrait se poursuivre malgré cet échec législatif, tout en maintenant son soutien à une législation fédérale sur la structure du marché.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a adopté une position similaire sur la capacité des régulateurs à avancer sans le Congrès, soutenant que la SEC et la CFTC pourraient continuer à élaborer des règles sur les actifs numériques dans le cadre de leurs pouvoirs existants. Crypto.news avait rapporté sa position avant le vote.
Le registre officiel du Sénat continue d’indiquer l’échec de la clôture du débat sur H.R. 3633, et aucune nouvelle date de vote en séance n’apparaît dans les documents du Sénat examinés pour ce rapport.
XRP
USDC